El discurso del odio y la mentira<\/p>\n\n\n\n
Sergio Aguayo (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
A la memoria de Antonio Camacho Romero y Rafael Monroy Mart\u00ednez, defensores de pueblos morelenses<\/p>\n\n\n\n
En Estados Unidos, las plataformas tecnol\u00f3gicas desenchufaron al presidente demagogo e incrementaron los controles sobre la circulaci\u00f3n de la mentira y el odio por redes sociales. El asunto importa por el creciente autoritarismo del Presidente mexicano.<\/p>\n\n\n\n
La reacci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador es reveladora de sus impulsos autoritarios. En lugar de condenar a Donald Trump por el asalto al Capitolio, reprob\u00f3 a las plataformas por limitar la libertad de expresi\u00f3n y, al mismo tiempo, quiere eliminar a los \u00f3rganos aut\u00f3nomos, uno de los cuales (el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales, INAI) ha sido fundamental para las investigaciones acad\u00e9micas y period\u00edsticas sobre la gesti\u00f3n p\u00fablica. Tenemos que frenarlo.<\/p>\n\n\n\n
EE.UU. est\u00e1 logrando sortear otra crisis creada por presidentes con vocaci\u00f3n imperial. Donald Trump llev\u00f3 a una fase superior las trapacer\u00edas y mentiras de Lyndon B. Johnson, Richard Nixon y algunos m\u00e1s. Al vecino volvieron a funcionarle los pesos y contrapesos creados por otras instituciones del Estado y por una sociedad altamente organizada.<\/p>\n\n\n\n
Cada crisis tiene diferentes ingredientes. En la actual, el origen est\u00e1 en el matrimonio de conveniencia entre Trump y las grandes plataformas. En sus inicios, las redes sociales necesitaban a celebridades medi\u00e1ticas para darse a conocer y Trump requer\u00eda de un meg\u00e1fono para construir una realidad a la medida de su ego. En 2015 ten\u00eda 2.9 millones de seguidores en Twitter, y cuando lo expulsaron la semana pasada ya alcanzaba 88.7 millones. Durante esos a\u00f1os Trump edific\u00f3 una realidad a la medida de sus fantas\u00edas y ambiciones personales. Se extralimit\u00f3 y alent\u00f3 la violencia buscando revertir el dictamen de las urnas. Fracas\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico tiene similitudes y diferencias. Sigue acumul\u00e1ndose la evidencia de que L\u00f3pez Obrador busca controlar el debate y acumular poder creyendo que s\u00f3lo as\u00ed funcionar\u00e1 su proyecto. Sin embargo, en su caso las redes han tenido un papel menor: en proporci\u00f3n, su crecimiento en el n\u00famero de seguidores ha sido m\u00e1s modesto que el de Trump. En junio de 2018 AMLO ten\u00eda 4 millones y en la actualidad 7.7. Importantes s\u00ed, pero insuficientes para explicar su popularidad. En su caso, la principal herramienta es la \u201cma\u00f1anera\u201d, tribuna desde la cual informa, opina y difama invocando una y otra vez la santidad de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto que todos tenemos derecho a decir lo que pensamos, pero lo que nuestro Presidente evade es que \u00e9l recibe mucha m\u00e1s atenci\u00f3n p\u00fablica y medi\u00e1tica. Resulta, por tanto, natural exigirle que ancle sus afirmaciones en informaci\u00f3n confiable. Los hechos verificables son el cimiento de una sociedad democr\u00e1tica. Este principio debe ser el bar\u00f3metro central para discutir si la libertad de expresi\u00f3n debe tener l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n
Desafortunadamente, en lugar del di\u00e1logo tenemos la descalificaci\u00f3n. Estamos divididos, obcecados, enojados y las redes potencian las injurias y las falsedades. Es lamentable la ligereza con la cual se habla de conspiraciones nunca demostradas. Para algunos, hay una gigantesca conjura contra el Presidente, para otros el Presidente est\u00e1 aliado a fuerzas oscuras para eliminar las libertades alcanzadas.<\/p>\n\n\n\n
El objetivo es claro y dif\u00edcil: conciliar la libertad de expresi\u00f3n con el derecho a informaci\u00f3n veraz y a la salvaguarda del honor. Y para eso necesitamos \u00f3rganos aut\u00f3nomos y fuertes.<\/p>\n\n\n\n
El Presidente ya arrincon\u00f3 al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci\u00f3n (CONAPRED) y castr\u00f3 a la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos. Ahora quiere desaparecer al INAI, organismo clave para el florecimiento de las investigaciones acad\u00e9micas y period\u00edsticas sobre la gesti\u00f3n p\u00fablica. Tenemos que defender la autonom\u00eda de estos \u00f3rganos y exigir a las plataformas tecnol\u00f3gicas que establezcan controles a la difusi\u00f3n del odio y la mentira en redes sociales.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, la confrontaci\u00f3n entre proyectos alternativos debe basarse en datos verificables, el bien p\u00fablico m\u00e1s valioso de este momento. Y para ello tenemos que desenchufar y expulsar al odio y la mentira del discurso p\u00fablico, y de las redes sociales. \u00a1Salvemos al INAI! (colabor\u00f3: Sergio Huesca Villeda).\u2014 Boston, Massachusetts.<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
Investigador y analista<\/p>\n