L\u00f3pez Obrador y Trump<\/p>\n\n\n\n
Jorge Zepeda Patterson (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
No se puede permitir que una corporaci\u00f3n, el due\u00f1o de Facebook o de Twitter decidan a qui\u00e9n s\u00ed y a qui\u00e9n no darle la posibilidad de comunicarse, dijo Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador el viernes pasado, horas despu\u00e9s de que ambas plataformas decidieron bloquear la cuenta de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
En cualquier otro momento, la frase habr\u00eda sido pol\u00e9mica, desde luego, pero dicho por el Presidente provoca muchas otras lecturas en esta coyuntura, en la que multitud de fuerzas intentan evitar que Trump siga provocando destrozos en su escabrosa salida de la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n
En cualquier circunstancia y enunciado por alguna otra persona, se trata de un cuestionamiento leg\u00edtimo, independientemente de la respuesta que merezca.<\/p>\n\n\n\n
El tema ya se hab\u00eda presentado la noche misma de la elecci\u00f3n en Estados Unidos en noviembre pasado, cuando varias cadenas decidieron cortar la transmisi\u00f3n del discurso de Trump quej\u00e1ndose de un fraude electoral; las televisoras se negaron a difundir un mensaje ostensiblemente falso. Entiendo la postura pero no la compart\u00ed en su momento.<\/p>\n\n\n\n
Primero, la noticia no es que hubiera fraude, sino el hecho de que el presidente Trump, que adem\u00e1s era uno de los protagonistas del tema en cuesti\u00f3n, estuviera diciendo que exist\u00eda un fraude en marcha. Las tres cadenas tuvieron que resumir minutos despu\u00e9s lo que hab\u00eda dicho Trump para poder explicar que no hab\u00eda evidencias que respaldar\u00e1n su dicho. Pero eso no significa que eso, su dicho, no fuera noticia (en realidad la nota recorri\u00f3 el mundo).<\/p>\n\n\n\n
Fue mucho m\u00e1s atinado lo que hizo CNN, que transmiti\u00f3 el mensaje completo pero, al percatarse del contenido, corri\u00f3 un cintillo en la parte inferior advirtiendo al auditorio de que no exist\u00eda alguna evidencia que diera pie a la acusaci\u00f3n del Presidente. Incluso Fox, la aliada del republicano, lo hizo mejor: inmediatamente despu\u00e9s de sus palabras, el comentarista en turno advirti\u00f3 la ausencia de pruebas al respecto.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00e9mica regresa con la decisi\u00f3n de las plataformas de bloquear al presidente estadounidense. Algunos dir\u00e1n que es lo mismo, pero habr\u00eda al menos una diferencia sustancial. En aquella ocasi\u00f3n se trataba de una noticia falsa; esta vez, en cambio, Trump utilizaba sus cuentas personales en estas redes sociales para lanzar una convocatoria para interrumpir violentamente un acto clave de la vida pol\u00edtica del pa\u00eds; una instigaci\u00f3n adem\u00e1s, que habr\u00eda resultado en una serie de delitos, incluyendo el fallecimiento de varias personas.<\/p>\n\n\n\n
Aun para un medio de comunicaci\u00f3n tradicional, como Fox y CNN que transmitieron el pol\u00e9mico discurso de Trump el d\u00eda de la elecci\u00f3n, habr\u00eda resultado \u00e9ticamente insostenible mantener al aire un presidente que estuviera convocando a una insurrecci\u00f3n capaz de provocar muertos (salvo, claro, que se tratara de muertos en pa\u00edses como Vietnam o Iraq en su momento, pero esa es otra historia; y tambi\u00e9n lo es la indiferencia de Facebook o Twitter cuando Trump los utilizaba para decir que los mexicanos eran ladrones y viciosos).<\/p>\n\n\n\n
Algunos otros pensar\u00e1n que hay una diferencia entre medios de informaci\u00f3n capaces de hacer la curadur\u00eda inmediata de las noticias respecto a redes sociales que simplemente son un escaparate para publicar lo que a cada cual se le ocurra.<\/p>\n\n\n\n
Los primeros, los espacios period\u00edsticos, \u201celigen\u201d lo que trasmiten y c\u00f3mo lo trasmiten. Los segundos, en cambio, solo pueden aceptar o bloquear.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 pues exista una diferencia sutil en la manera en que la \u00e9tica deba ejercerse en ambas plataformas. Lo cierto es que mientras que el debate sobre censura y \u00e9tica period\u00edstica lleva 200 a\u00f1os, en redes sociales y blogosfera estamos apenas en pa\u00f1ales.<\/p>\n\n\n\n
Por m\u00e1s que profesemos un esp\u00edritu tolerante y libertario, es evidente que el posteo en redes exige alg\u00fan tipo de limitaci\u00f3n o de otra manera podr\u00eda atascarse de excesos brutales (pedofilia, conductas criminales y un etc\u00e9tera que usted ni yo quisi\u00e9ramos pensar).<\/p>\n\n\n\n
Pero \u00bfd\u00f3nde detenerse en la tarea de restringir los excesos, los llamados al odio o la invocaci\u00f3n a determinados delitos? Se trata de una tarea por dem\u00e1s delicada. Y, por otro lado, \u00bfqui\u00e9n ser\u00e1 el responsable de hacerlo?<\/p>\n\n\n\n
Por eso es que la pregunta de AMLO es conveniente, no as\u00ed quien la emite. En cualquier otra persona, insisto, se trata de un cuestionamiento v\u00e1lido: \u00bfser\u00e1n los propios due\u00f1os los que decidan qu\u00e9 s\u00ed y qu\u00e9 no formar\u00e1 parte de la conversaci\u00f3n p\u00fablica? \u00bfCon qu\u00e9 criterios?<\/p>\n\n\n\n
El problema es que planteado por el Presidente mexicano, justo cuando su amigo y colega se aferra al poder de manera cada vez m\u00e1s demencial, la pregunta constituye una defensa que vincula al Estado mexicano con las fuerzas pol\u00edticas m\u00e1s oscuras de Estados Unidos. Es tal la divisi\u00f3n feroz y sin cuartel que ese pa\u00eds est\u00e1 viviendo a prop\u00f3sito del cambio de poderes, que un planteamiento de este tipo tiene una lectura pol\u00edtica inevitable.<\/p>\n\n\n\n
Que L\u00f3pez Obrador, quien dif\u00edcilmente puede ser acusado de ingenuidad pol\u00edtica, lo est\u00e9 haciendo en momentos en que se avecinan cuatro a\u00f1os de gobierno del rival de Trump, resulta dif\u00edcil de entender. Incluso la mayor parte de la \u00e9lite republicana, que hasta hace unos d\u00edas actuaba incondicionalmente en favor del inquilino de la Casa Blanca, ha decidido tomar distancia de las acciones cada vez m\u00e1s disparatadas y peligrosas del presidente.<\/p>\n\n\n\n
No as\u00ed L\u00f3pez Obrador, quien parecer\u00eda estarlo defendiendo hasta el \u00faltimo momento.<\/p>\n\n\n\n
Si hay alg\u00fan c\u00e1lculo pol\u00edtico en esto que favorece a nuestro pa\u00eds, cuesta verlo. Si solo se trata de los gustos personales de nuestro presidente, solo esperamos que el costo para M\u00e9xico no sea excesivo. Trump seguramente habr\u00e1 de agradec\u00e9rselo, el resto de los mexicanos no veo de qu\u00e9 manera.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
@jorgezepedap<\/p>\n\n\n\n
www.jorgezepeda.net<\/p>\n\n\n\n
www.sinembargo.mx<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n