{"id":138826,"date":"2021-01-09T09:32:59","date_gmt":"2021-01-09T15:32:59","guid":{"rendered":"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=138826"},"modified":"2021-01-09T09:33:06","modified_gmt":"2021-01-09T15:33:06","slug":"sala-regional-del-tepjf-acepta-impugnacion-de-amisy-por-fallo-de-teey","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/sala-regional-del-tepjf-acepta-impugnacion-de-amisy-por-fallo-de-teey\/","title":{"rendered":"Sala Regional del TEPJF acepta impugnaci\u00f3n de AMISY por fallo de TEEY"},"content":{"rendered":"\n

Sala Regional del TEPJF ordena revocar fallo al TEEY<\/em><\/p>\n\n\n\n

 Enero 8, 2021<\/p>\n\n\n\n

eltizon_myweb<\/p>\n\n\n\n

*El Trife consider\u00f3 que NO hay disposici\u00f3n legal que una persona, al promover un juicio ciudadano, se acredite con la credencial para votar, tal como lo argument\u00f3 el tribunal yucateco<\/em><\/p>\n\n\n\n

*Mar\u00eda Eugenia N\u00fa\u00f1ez y Gina Villag\u00f3mez impugnaron acuerdo del IEPAC sobre los Lineamientos para el Cumplimiento del Principio de Paridad de G\u00e9nero en el Registro de Candidaturas e Integraci\u00f3n del Congreso del Estado y los Ayuntamientos para el Proceso Electoral 2020-2021.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La sala regional son sede en Xalapa, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), revoc\u00f3 este d\u00eda el fallo del Tribunal Electoral del Estado de Yucat\u00e1n (TEEY) sobre la impugnaci\u00f3n hecha por Mar\u00eda Eugenia N\u00fa\u00f1ez Zapata y Gina Villag\u00f3mez Vald\u00e9s, que consideraron que el acuerdo C.G.-049\/2020 del IEPAC transgrede el principio de paridad de g\u00e9nero y de igualdad sustantiva, por lo que ordenan al \u00f3rgano electoral a resolver la controversia a la brevedad posible.<\/p>\n\n\n\n

Durante la sesi\u00f3n, la Sala Regional consider\u00f3 fundado los planteamientos de las demandantes, porque contrario a lo establecido por el TEEY, no existe disposici\u00f3n legal que establezca que al promover el juicio ciudadano, se deba acompa\u00f1ar con la credencial para votar con fotograf\u00eda o cualquier otro documento para acreditar que se acude en calidad de ciudadano y de manera individual por propio derecho.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que la acreditaci\u00f3n de la personalidad resulta relevante para quienes promueven un medio de impugnaci\u00f3n en representaci\u00f3n de partidos pol\u00edticos o incluso en representaci\u00f3n de particulares.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, en la propuesta se detalla que las actoras contaban con inter\u00e9s leg\u00edtimo para impugnar un acto que consideran transgreden el principio de paridad de g\u00e9nero y de igualdad sustantiva.<\/p>\n\n\n\n

TEEY declar\u00f3 improcedente la impugnaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

El TEEY declar\u00f3 improcedente la impugnaci\u00f3n de las actoras porque seg\u00fan el \u00f3rgano, omitieron acreditar sus personalidades ante la autoridad responsable (organismo electoral) que dict\u00f3 el acuerdo impugnado, con la documentaci\u00f3n que lo acredite.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo al Expediente JDC-010\/2020, promovido por las ciudadanas Mar\u00eda Eugenia del Pilar N\u00fa\u00f1ez Zapata y Gina Irene Villag\u00f3mez Vald\u00e9s, por sus propios y personales derechos y en representaci\u00f3n del \u201cColectivo de Asociaciones que integran la Agenda de las Mujeres para la Igualdad Sustantiva en Yucat\u00e1n (AMISY) y Acad\u00e9micas de Yucat\u00e1n\u201d, tal y como ellas mismas manifiestan en su escrito inicial de demanda, en contra del acuerdo emitido por el Consejo General del Instituto Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana de Yucat\u00e1n n\u00famero C.G.-049\/20202, de fecha veintitr\u00e9s del mes de noviembre del a\u00f1o dos mil veinte, en el que se aprueban los Lineamientos para el Cumplimiento del Principio de Paridad de G\u00e9nero en el Registro de Candidaturas e Integraci\u00f3n del Congreso del Estado y los Ayuntamientos para el Proceso Electoral 2020-2021.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

En el proyecto de resoluci\u00f3n, se declar\u00f3 improcedente ya que del an\u00e1lisis que se realiz\u00f3 de su escrito de demanda omitieron acreditar sus personalidades ante la autoridad responsable (organismo electoral) que dict\u00f3 el acuerdo impugnado, con la documentaci\u00f3n que lo acredite; por ello, con independencia de que en el presente medio de impugnaci\u00f3n pudiera acreditarse alguna otra causal de improcedencia, este Tribunal estima que, en el presente recurso, se actualiza la causal establecida en el art\u00edculo 24 fracci\u00f3n III, de la Ley de Medios Local.<\/p>\n\n\n\n

Este Tribunal Electoral, realiz\u00f3 el requerimiento correspondiente, de conformidad al art\u00edculo 27 de la Ley de Medios Local, que establece que cuando el promovente omitiere alguno de los requisitos de procedencia, el organismo electoral competente para resolver el recurso, requerir\u00e1 por estrados al promovente para que lo cumpla en un plazo de 24 horas, mismo tiempo que transcurrido las actoras no dieron debido cumplimiento al requerimiento formulado. Por consiguiente, se desech\u00f3 de plano el presente juicio ciudadano mencionado.<\/p>\n