{"id":136389,"date":"2020-11-04T14:14:36","date_gmt":"2020-11-04T20:14:36","guid":{"rendered":"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=136389"},"modified":"2020-11-04T14:16:31","modified_gmt":"2020-11-04T20:16:31","slug":"fgr-oculta-la-nueva-verdad-del-caso-ayotzinapa-clasifica-la-averiguacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/fgr-oculta-la-nueva-verdad-del-caso-ayotzinapa-clasifica-la-averiguacion\/","title":{"rendered":"FGR oculta la \u2018nueva verdad\u2019 del caso Ayotzinapa, clasifica la averiguaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

Fueron reservados los datos y hallazgos con que FGR y el actual gobierno aseguran que se “ha ca\u00eddo la verdad hist\u00f3rica” del caso; se est\u00e1n dando pasos hacia atr\u00e1s en la transparencia, advirti\u00f3 el presidente del INAI.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por Arturo Angel<\/p>\n\n\n\n

@arturoangel20<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Animal Pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n

 La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) clasific\u00f3 como informaci\u00f3n reservada y confidencial los avances que en el actual sexenio se han integrado a la averiguaci\u00f3n previa abierta por la desaparici\u00f3n de los 43 normalistas de Ayotzinapa, pese a que dicha investigaci\u00f3n ya hab\u00eda sido desclasificada desde el 2015 por orden del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la informaci\u00f3n (INAI).<\/p>\n\n\n\n

Los nuevos tomos del expediente que se han reservado contienen los datos, diligencias y hallazgos con los que la FGR y el gobierno federal han sustentado \u2013 al menos en el discurso\u2013 que se \u201cha ca\u00eddo la verdad hist\u00f3rica\u201d del caso, y que hay nuevas l\u00edneas de investigaci\u00f3n en curso.<\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e9rate: \u2018Son seis a\u00f1os y nada\u2019: estos son los pendientes de la investigaci\u00f3n sobre Ayotzinapa<\/p>\n\n\n\n

Entre octubre de 2015 y noviembre de 2018 la entonces PGR transparent\u00f3, siguiendo los criterios del INAI, m\u00e1s de 600 tomos en versiones p\u00fablicas de la averiguaci\u00f3n que fueron publicados en cuatro entregas, en un micro sitio dise\u00f1ado para ello. Pero a partir diciembre de 2018 la instituci\u00f3n dej\u00f3 de hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Debido a ello Animal Pol\u00edtico solicit\u00f3 v\u00eda transparencia a la FGR copia en versi\u00f3n p\u00fablica de los \u00faltimos tomos de dicha averiguaci\u00f3n, y de otras carpetas relacionadas. La respuesta oficial fechada el 23 de octubre \u2013 luego de diversos retrasos debido a la pandemia \u2013 es que los nuevos tomos del expediente ya hab\u00edan sido clasificados como informaci\u00f3n reservada y confidencial. Ello pese a reconocer que se trataba del mismo expediente y el mismo caso desclasificado anteriormente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cA partir del \u00faltimo tomo que se encuentra en versi\u00f3n p\u00fablica, en el portal de la instituci\u00f3n se consideran (los tomos solicitados desde esa fecha) informaci\u00f3n reservada y confidencial, de conformidad con el art\u00edculo 110, fracciones VII y XII, y 113 fracci\u00f3n I, de la Ley Federal de Transparencia (\u2026) puesto que dar a conocer la informaci\u00f3n solicitada obstruye la prevenci\u00f3n o persecuci\u00f3n de los delitos\u201d, dijo la Fiscal\u00eda en su respuesta.<\/p>\n\n\n\n

Esta decisi\u00f3n de la FGR, de acuerdo con el comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acu\u00f1a, es un retroceso importante en materia de transparencia proactiva, pero no es un hecho aislado. Se suma a otras decisiones como la negativa a elaborar una versi\u00f3n p\u00fablica de la averiguaci\u00f3n de Odebrecht, pese a que el Instituto lo ha ordenado en reiteradas ocasiones<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo me extra\u00f1a que den marcha atr\u00e1s a una magnifica buena pr\u00e1ctica que se hab\u00eda generado de transparencia proactiva (de publicar los tomos del caso Ayotzinapa) y que de haber continuado hubiera sido notable (\u2026) No tienen una vocaci\u00f3n por desgracia que se pueda presumir de transparencia, conforme lo ha predicado el nuevo gobierno\u201d, dijo el comisionado.<\/p>\n\n\n\n

Acu\u00f1a Llamas adelant\u00f3 que el pleno del Instituto analizar\u00e1 los recursos que se promuevan en contra de la nueva respuesta de la FGR en el caso Ayotzinapa y resolver\u00e1, muy seguramente, que se tienen que abrir los nuevos tomos de la averiguaci\u00f3n previa bajo la misma l\u00f3gica de hace unos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 es un caso clasificado, seg\u00fan FGR?<\/p>\n\n\n\n

En el oficio que la FGR entreg\u00f3 como respuesta y que no est\u00e1 firmado por ning\u00fan funcionario (solo se se\u00f1ala como membrete Unidad de Transparencia), la instituci\u00f3n reconoci\u00f3 que existe una averiguaci\u00f3n previa en curso bajo el n\u00famero AP\/PGR\/SDHPDSC\/OI\/001\/2015 por los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero el 26 y 27 de septiembre. Es decir, por la desaparici\u00f3n de los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1adi\u00f3 que hay un sitio de internet donde se puede consultar la versi\u00f3n p\u00fablica del caso. La ultima actualizaci\u00f3n, hasta el tomo 631 del expediente, data del 28 de noviembre de 2018.<\/p>\n\n\n\n

Pero a partir de esa fecha no se ha publicado mas informaci\u00f3n, ya que la Fiscal\u00eda sostiene que los nuevos tomos fueron clasificados como reservados y confidenciales, de manera permanente.<\/p>\n\n\n\n

Para justificar dicha clasificaci\u00f3n, la FGR retom\u00f3 la argumentaci\u00f3n que tradicionalmente presenta al justificar que una averiguaci\u00f3n es informaci\u00f3n reservada. Insisti\u00f3 en que se trata de casos en curso que no pueden transparentarse, pues ponen en riesgo la presunci\u00f3n de inocencia de los posibles implicados, el debido proceso y el \u00e9xito de la indagatoria.<\/p>\n\n\n\n

Como parte de la respuesta y porque as\u00ed lo ordena la ley, la FGR incluy\u00f3 un an\u00e1lisis de riesgo \u201creal, demostrable e identificable\u201d que le llev\u00f3 a concluir que el perjuicio que puede causar abrir el expediente supera en proporci\u00f3n al derecho de la sociedad de conocer el contenido de la investigaci\u00f3n. Es decir, la Fiscal\u00eda antepone el \u00e9xito de la indagatoria al cumplimiento del derecho de acceder a la informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa informaci\u00f3n y documentos, que se encuentran contenidos en el expediente de averiguaci\u00f3n previa est\u00e1 bajo resguardo de los servidores p\u00fablicos, quienes deben evitar a toda costa poner en riesgo la seguridad de las v\u00edctimas, as\u00ed como la suya, y la investigaci\u00f3n\u201d, indica la Fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 debe permanecer desclasificado, seg\u00fan INAI?<\/p>\n\n\n\n

En febrero de 2015, al resolver un recurso de revisi\u00f3n, el pleno del INAI determin\u00f3 de manera un\u00e1nime que la averiguaci\u00f3n previa del caso Ayotzinapa deb\u00eda transparentarse a trav\u00e9s de la elaboraci\u00f3n de versiones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n

Fue la primera vez que dicho Instituto retir\u00f3 la clasificaci\u00f3n de informaci\u00f3n reservada que por regla general impera en las averiguaciones y carpetas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En su resoluci\u00f3n el INAI desestim\u00f3 los argumentos de la entonces PGR, similares a los que presenta ahora, para mantener totalmente cerrado el expediente. Los consejeros concluyeron que sobre esa reserva imperaba el derecho de la sociedad a conocer un caso calificado como de violaciones graves a derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cFue una decisi\u00f3n hist\u00f3rica porque fue la primera vez que resolvimos en favor bajo el esquema del inter\u00e9s p\u00fablico, y bajo el esquema de tratarse de violaciones graves a derechos humanos. Hacer valer la disposici\u00f3n legal que nos da la potestad de presumir violaciones graves a derechos humanos para abrir una averiguaci\u00f3n previa. Es una de las decisiones m\u00e1s valientes y m\u00e1s poderosas que tom\u00f3 el INAI en un momento\u201d, dijo en entrevista Acu\u00f1a Llamas.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n adoptada por el INAI en aquel momento, explica el comisionado, solo implicaba transparentar la indagatoria hasta su avance de febrero de 2015. No obstante, y previendo que las solicitudes ser\u00edan constantes, se determin\u00f3 publicar proactivamente versiones p\u00fablicas de los tomos conforme se fueran integrando. Esto fue en las gestiones de  los procuradores Areli G\u00f3mez y Ra\u00fal Cervantes.<\/p>\n\n\n\n

El que se haya dejado de transparentar los nuevos tomos de la averiguaci\u00f3n en el actual sexenio y que ahora se informe que fueron clasificados como reservados no es un hecho ilegal por s\u00ed mismo, pero s\u00ed una decisi\u00f3n que seguramente ser\u00e1 revocada por el pleno del INAI.<\/p>\n\n\n\n

Ram\u00edrez Acu\u00f1a aclar\u00f3 que aun cuando la determinaci\u00f3n del 2015 de INAI no ten\u00eda los efectos de ordenar que la averiguaci\u00f3n previa se continuara transparentando de forma permanente, m\u00e1s all\u00e1 de que por a\u00f1os s\u00ed se hizo pr\u00e1cticamente, la realidad es que se trata del mismo caso y los mismos argumentos que llevar\u00e1n al Instituto a ordenar que los nuevos tomos tambi\u00e9n tienen sean desclasificados.<\/p>\n\n\n\n

Opacidad y o\u00eddos sordos<\/p>\n\n\n\n

La clasificaci\u00f3n del caso Ayotzinapa se suma a una serie de decisiones que la actual administraci\u00f3n de la FGR ha tomado en un mismo sentido: reservar informaci\u00f3n o no darla a conocer, aun cuando existan resoluciones del INAI e incluso sentencias judiciales que as\u00ed lo ordenan.<\/p>\n\n\n\n

El caso m\u00e1s llamativo es el de la carpeta de investigaci\u00f3n por los sobornos que Odebrecht habr\u00eda pagado en M\u00e9xico, y donde la actual FGR al igual que lo hiciera la vieja PGR ha recurrido hasta a juicios de amparo para no acatar la orden del instituto de elaborar versiones p\u00fablicas del caso.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSon amparos que incluso han perdido y aun as\u00ed siguen sin transparentar el caso. No existe una vocaci\u00f3n realmente por cumplir con estas determinaciones\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Acu\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

El titular del INAI record\u00f3 que en enero de 2019 tuvo una primera y \u00fanica reuni\u00f3n con el fiscal Alejandro Gertz Manero en donde se le explic\u00f3 que ten\u00eda que cumplirse con la determinaci\u00f3n de abrir el caso Odebrecht, algo con lo que el fiscal no estuvo de acuerdo aludiendo riesgos al debido proceso. Desde ah\u00ed y a casi dos a\u00f1os el fiscal no ha vuelto a dialogar con los comisionados.<\/p>\n\n\n\n

Esta no es la primera vez que hay que ir a contracorriente, recuerda Acu\u00f1a. En su momento fue el propio procurador Jes\u00fas Murillo Karam el que se neg\u00f3 a transparentar la averiguaci\u00f3n del caso Ayotzinapa, incluso desatendiendo la instrucci\u00f3n del pleno del Instituto. Ahora, de forma similar, Gertz Manero ha optado por una visi\u00f3n conservadora que deja poco espacio a la apertura de los expedientes.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, el comisionado del INAI consider\u00f3 clave que los ciudadanos, los medios y las organizaciones contin\u00faen presionando para exigir que el terreno ganado en los \u00faltimos a\u00f1os en materia de transparencia no se pierda, aun cuando sean las propias autoridades las que litiguen en contra del inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n

Share on: <\/div>WhatsApp<\/a>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fueron reservados los datos y hallazgos con que FGR y el actual gobierno aseguran que se “ha ca\u00eddo la verdad hist\u00f3rica” del caso; se est\u00e1n dando pasos hacia atr\u00e1s en la transparencia, advirti\u00f3 el presidente del INAI. Por Arturo Angel @arturoangel20 Fuente: Animal Pol\u00edtico  La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) clasific\u00f3 como informaci\u00f3n reservada …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":136390,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[19567,50,37],"tags":[24621,2218,24622,24623],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136389"}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136389"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136391,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136389\/revisions\/136391"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}