Si bien, Aguak\u00e1n gozo en el sexenio de Roberto Borge de millonario contrato por el servicio de agua potable y alcantarillada en Solidaridad e incluso se aprob\u00f3 una ampliaci\u00f3n del contrato, los integrantes de la XV Legislatura aprobaron por unanimidad un punto de acuerdo para cancelar esta concesi\u00f3n, y es que en las comparecencias de esta semana se hizo publico, como mil 80 millones de pesos concepto de la contraprestaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de este servicio por 50 a\u00f1os m\u00e1s fueron transferidos a la Secretar\u00eda de Finanzas y Planeaci\u00f3n (SEFIPLAN).<\/p>\n
Al respecto, la Diputada Laura Beristain se pronunci\u00f3 contra la concesi\u00f3n de Aguak\u00e1n, pues refiri\u00f3 que no solo fue aprobado en hermetismo por el cabildo de Solidaridad, sino incluso violentando la autonom\u00eda municipal, donde se proh\u00edbe que el Gobierno privatice el servicio de gua potable, por lo que se pronuncian porque Aguak\u00e1n hizo un convenio opaco e incluso irregular con el Ex Gobernador y con la Comisi\u00f3n de Agua Potable y Alcantarillada (CAPA).<\/p>\n
Y es que, Gustavo Guerrero Ortiz, titular de la CAPA, admiti\u00f3 que los mil 80 millones de pesos fueron entregados al SEFIPLAN en ese entonces a cargo de Juan Pablo Guillermo Molina, sin embargo, dice desconocer el destino de ese dinero., asimismo refiri\u00f3 no saber en que se basaron para ampliar el t\u00edtulo de concesi\u00f3n de Aguak\u00e1n; asegurando que como director de CAPA no estuvo de acuerdo de ampliar el contrato a la empresa, sin embargo, la decisi\u00f3n correspond\u00eda al \u00f3rgano administrativo de la dependencia conformado por el propio Ex Gobernador, los titulares de la Sefiplan y de la Secretar\u00eda de Desarrollo Urbano y Vivienda (SEDUVI) as\u00ed como los presidentes municipales de los territorios involucrados.<\/p>\n
Durante la sesi\u00f3n ordinaria en el Congreso, se acord\u00f3 conformar una comisi\u00f3n que dar\u00e1 seguimiento al punto de acuerdo para la revocaci\u00f3n del t\u00edtulo de concesi\u00f3n, pues dicha medida podr\u00eda implicar el pago de una multimillonaria penalidad que resultar\u00eda mucho m\u00e1s onerosa que seguir contando con el servicio de la empresa..<\/p>\n