Las implicaciones del movimiento Frena<\/p>\n\n\n\n
Sergio Aguayo (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El Presidente provoc\u00f3 a Frena dici\u00e9ndole que renunciar\u00eda si reun\u00edan 100 mil personas. En tres d\u00edas llenaron la mitad del Z\u00f3calo. \u00bfC\u00f3mo interpretarlo?<\/p>\n\n\n\n
Sabemos poco sobre la composici\u00f3n, origen y fuentes de financiamiento de Frena. Sus declaraciones y consignas confirman la definici\u00f3n que de ellos hiciera Bernardo Barranco: un \u201cpeligroso coctel de la derecha empresarial y de la ultraderecha cat\u00f3lica\u201d con un \u201cdiscurso de odio\u201d y destrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por ahora, lo verdaderamente relevante, y a lo que dedico el resto de la columna, es que Frena surge, se instala y se siente c\u00f3modo fuera de las instituciones que est\u00e1n siendo incapaces de incorporar a las fuerzas sociales emergentes.<\/p>\n\n\n\n
En Europa, la ultraderecha forma partidos y compite con otras fuerzas, proponiendo la superioridad racial, la expulsi\u00f3n de migrantes y el rechazo a la Uni\u00f3n Europea entre otros temas. Frena no muestra, por ahora, ning\u00fan inter\u00e9s de convertirse en partido o asociaci\u00f3n civil, ni en lograr acuerdos con el PAN, PES y M\u00e9xico Libre.<\/p>\n\n\n\n
Este deseo de permanecer fuera, lo interpreto como un reconocimiento t\u00e1cito de los enormes obst\u00e1culos que hay para la participaci\u00f3n en la vida p\u00fablica. Los partidos han transformado a las instituciones en reductos exclusivos, que regentean para el beneficio de unos cuantos, sin haber sido capaces, hasta ahora, de resolver los grandes problemas nacionales.<\/p>\n\n\n\n
La principal consecuencia es la existencia de un reclusorio virtual donde deambulan grupos de diverso signo ideol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n
Ejemplifiqu\u00e9 a la derecha con Frena. En la izquierda estar\u00edan, entre otros, los zapatistas atrincherados en las monta\u00f1as y las ca\u00f1adas chiapanecas, las feministas enfurecidas porque las instituciones son incapaces de atender sus exigencias, o los ambientalistas, que observan impotentes las atrocidades que comete, en su nombre, un partido, el Verde Ecologista, ahora aliado de un gobierno sin verdadero compromiso con la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n
Hay otros actores sin lugar en la vida institucional. Estar\u00edan los familiares de las v\u00edctimas de la violencia criminal, ignorados por un Presidente que s\u00f3lo atiende un pu\u00f1ado de casos; los cient\u00edficos y acad\u00e9micos vilipendiados y maltratados por un jefe del Ejecutivo que los tilda de mafiosos o aviadores; y los mexicanos que huyen del pa\u00eds, para sumarse a una di\u00e1spora en incesante crecimiento.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, la arquitectura institucional no est\u00e1 funcionando y los partidos no tienen intenciones de reformarla, flexibilizando, por ejemplo, las reglas para la creaci\u00f3n de partidos. \u00bfQu\u00e9 hacer? Por ahora, repensar el desajuste incorporando los temas y actores del siglo XXI: cambio clim\u00e1tico, emergencias sanitarias, crimen organizado, migraciones y desigualdades y, finalmente, el eterno reto: Estados Unidos. Es igualmente urgente, crear espacios de concordia y civilidad para amortiguar la excesiva \u2014y en algunos sentidos absurda\u2014 polarizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esto conduce a una tarea tal vez m\u00e1s urgente: salirse de la trampa creada por el Presidente quien, con su astuto manejo de la comunicaci\u00f3n, impone los temas y asuntos del debate nacional y siembra la idea de que la vida p\u00fablica se inicia, termina y gira en Palacio Nacional.<\/p>\n\n\n\n
Ponemos demasiada energ\u00eda en un actor importante, pero no determinante. Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador es un presidente popular pero d\u00e9bil, si pensamos en los enormes problemas que tenemos y en la fuerza de los poderes f\u00e1cticos.<\/p>\n\n\n\n
La excesiva centralidad del Ejecutivo se confirma con la consulta que copa columnas y tertulias. La pregunta original consist\u00eda en opinar si los cinco expresidentes deb\u00edan ser juzgados, con lo cual se manten\u00eda el protagonismo de la casa presidencial.<\/p>\n\n\n\n
Una alternativa verdaderamente trascendente ser\u00eda que nos preguntaran si deben limitarse los requisitos para crear partidos y deben reducirse dr\u00e1sticamente los financiamientos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
En s\u00edntesis, el diagn\u00f3stico de Frena es err\u00f3neo. El Presidente ni es el problema, ni es soluci\u00f3n su hipot\u00e9tica e indeseable renuncia. Lo esencial es la incapacidad de las instituciones para incorporar a todas las fuerzas sociales condenadas a la marginalidad.<\/p>\n\n\n\n
En torno a este tema es que debemos bosquejar la arquitectura institucional capaz de dar cabida a las fuerzas sociales del M\u00e9xico del siglo XXI (Colabor\u00f3: Anuar Israel Ortega Galindo).\u2014 Boston, Massachusetts.<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
Investigador y analista<\/p>\n