Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Yucat\u00e1n en el Presupuesto 2021<\/p>\n\n\n\n
El pasado 8 de septiembre el secretario de Hacienda (SHCP) hizo llegar el \u201cpaquete econ\u00f3mico\u201d 2021 a la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n\n\n
Como presidenta, lo recib\u00ed y de inmediato turn\u00e9 a las comisiones responsables de estudiarlo y elaborar los dict\u00e1menes correspondientes, que se someter\u00e1n a la aprobaci\u00f3n del pleno.<\/p>\n\n\n\n
No extra\u00f1a que el gasto atraiga m\u00e1s opiniones y an\u00e1lisis que el ingreso, reservado esencialmente a quienes pagan impuestos por sus actividades econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, aunque sea obvio, vale recordar que si no hubiera recaudaci\u00f3n suficiente, tampoco habr\u00eda recursos para aplicar en los distintos programas gubernamentales.<\/p>\n\n\n\n
No s\u00f3lo las y los legisladores comenzaron a estudiar los extensos documentos, incluyendo a los pares del Senado que ser\u00e1n c\u00e1mara revisora en la Ley de Ingresos y la Miscel\u00e1nea Fiscal. Tambi\u00e9n lo hacen representantes de distintos sectores productivos: campo, pesca, industria, turismo, energ\u00eda, entre otros; las instituciones vinculadas a la ciencia y la tecnolog\u00eda, as\u00ed como a la cultura.<\/p>\n\n\n\n
Pero nadie m\u00e1s interesad@ \u2014y preocupado\u2014 que las y los gobernantes estatales y municipales. Saben bien que las participaciones federales constituyen la base y el porcentaje m\u00e1s alto de los ingresos de su estado; que en los distintos ramos vienen consideradas (o no) las inversiones y gasto de la administraci\u00f3n federal en sus entidades. Que los ingresos municipales y la posibilidad de dar respuesta a las demandas de ciudadanos y vecin@s, aun en el m\u00e1s modesto de los ayuntamientos, est\u00e1 sujeta al famoso 20% que les corresponde de las participaciones estatales.<\/p>\n\n\n\n
Que el ramo 33 \u2014ya no el 23\u2014 es pr\u00e1cticamente el \u00fanico canal para fondear obras de infraestructura municipal ante las severas limitaciones financieras de las arcas locales.<\/p>\n\n\n\n
Nadie ignora que 2021 ser\u00e1 un a\u00f1o dif\u00edcil, pues apenas emprenderemos la senda de la recuperaci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico y del empleo perdidos en 2020.<\/p>\n\n\n\n
Como presidenta de la C\u00e1mara de Diputados, mi responsabilidad radica en facilitar el trabajo legislativo, de tal manera que las y los diputados de las comisiones dictaminadoras y en general, de tod@s aquell@s que tengan planteamientos en relaci\u00f3n con la iniciativa presidencial, se expresen con libertad y que, al final, hablen los votos de la mayor\u00eda para aprobar o desechar las propuestas.<\/p>\n\n\n\n
Pero como diputada yucateca, me siento obligada a externar varias preocupaciones sobre los recursos previstos para nuestra entidad en 2021. El crecimiento considerado de las participaciones es muy modesto \u2014de 31,828 millones este a\u00f1o a 32,052 millones el pr\u00f3ximo\u2014 tanto, que ni siquiera cubre la inflaci\u00f3n estimada de 3.8% al cierre del a\u00f1o. En buen castellano: Yucat\u00e1n percibir\u00e1 menos dinero que en 2020.<\/p>\n\n\n\n
No les agobio con el desglose de las tres partes que corresponden a este vital rubro: s\u00f3lo adelanto que, en la parte de Convenios, se estima una contracci\u00f3n de 9.5%. Educaci\u00f3n casi sale tablas, con 4% de crecimiento y Salud, apenas 1.8%.<\/p>\n\n\n\n
Para los 106 municipios yucatecos, dos de sus fondos estrella: Fortamun e Infraestructura, aparentemente s\u00f3lo reducen en 35 millones los recursos disponibles (3,138 millones de pesos vs 3,103 millones), pero al descontar la inflaci\u00f3n, recibir\u00e1n 4.7% menos, una cifra enorme frente a las necesidades de su poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Lo mismo pasa con el Fondo de Infraestructura estatal, con una \u201cpellizco\u201d de 15 millones de pesos (de 1,095 millones a 1,080 millones), pero con la inflaci\u00f3n se cae 5.1%.<\/p>\n\n\n\n
Una somera revisi\u00f3n por ramo presupuestal tampoco alienta esperanzas de gasto para Yucat\u00e1n. Agua dispondr\u00eda de 22.3% menos; para el Campo, s\u00f3lo sobrevive Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria, es decir, el sistema de vigilancia zoo y fitosanitaria que permite mantener la certificaci\u00f3n de los productos yucatecos que se exportan a distintas regiones del mundo. Aparecen en CEROS todos los programas de apoyo a agricultores y ganaderos. Cultura tampoco recibir\u00e1 recursos federales por segundo a\u00f1o consecutivo.<\/p>\n\n\n\n
Otro ramo otrora receptor de grandes inversiones, Comunicaciones y Transportes, no registra fondos para los programas de Reconstrucci\u00f3n y Conservaci\u00f3n de Carreteras, ni para Construcci\u00f3n. El programa de Conservaci\u00f3n de Caminos Rurales no se salv\u00f3, tampoco Empleo Temporal, asociado al primero. Hay una lucecita en un proyecto \u201cAPP\u201d (Asociaci\u00f3n P\u00fablico-Privada) para la Conservaci\u00f3n de la carretera federal Campeche-M\u00e9rida por 637 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n habremos de considerar el gasto p\u00fablico federal previsto para Yucat\u00e1n en el presupuesto 2021. Crece en \u00a114,600 millones de pesos! Mi coraz\u00f3n dio un salto de alegr\u00eda, que se moder\u00f3 apenas registr\u00e9 que la inversi\u00f3n en el Tren Maya concentra 12 mil millones de pesos y que CFE (parece ser su gasto de operaci\u00f3n en el estado), se lleva casi 2 mil millones de pesos (1,933 millones).<\/p>\n\n\n\n
No encontr\u00e9 el proyecto de la termoel\u00e9ctrica M\u00e9rida IV, comprometido por el Presidente de la Rep\u00fablica; pero s\u00ed hall\u00e9 la reducci\u00f3n dr\u00e1stica de la inversi\u00f3n de SCT en Yucat\u00e1n (88%).<\/p>\n\n\n\n
No puedo concluir este repaso somero sobre Yucat\u00e1n en el PEF 2021 sin hacer notar que hace falta conocer la magnitud de los programas m\u00e1s emblem\u00e1ticos de Bienestar Social de esta administraci\u00f3n, que son 100% federales.<\/p>\n\n\n\n
Me refiero concretamente a Pensi\u00f3n de Adult@s Mayores, Becas Benito Ju\u00e1rez en sus distintas modalidades y niveles, Sembrando Vida, para las y los campesinos; falta tambi\u00e9n J\u00f3venes Construyendo el Futuro.<\/p>\n\n\n\n
Todos ellos transfieren dinero a miles de yucatec@s, pero desconozco cu\u00e1ntos son, d\u00f3nde est\u00e1n y desde luego el monto asignado para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Ser\u00eda muy conveniente que hubiese una estrecha coordinaci\u00f3n entre los tres \u00f3rdenes de gobierno con el prop\u00f3sito de evitar duplicaciones y, sobre todo, dejar de considerar por deficiencias burocr\u00e1ticas a quienes los necesitan y no han sido atendidos.<\/p>\n\n\n\n
Somos 7 diputad@s federales: 2 mujeres y 5 hombres. Pertenecemos a cuatro grupos parlamentarios: 3 del PRI, 2 del PAN, 1 del Verde y 1 del partido gobernante, Morena. Si sobre las naturales diferencias partidistas unimos nuestras fuerzas con la de los 2 senadores, gobiernos municipales y del estado, podremos lograr presencia en el estudio y dictamen que habr\u00e1n de realizar en la comisi\u00f3n de Presupuesto de la C\u00e1mara de Diputados. Mover las monta\u00f1as comienza retirando piedras\u2026\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
dulcesauri@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Licenciada en Sociolog\u00eda con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucat\u00e1n y presidenta de la Mesa Directiva de la C\u00e1mara de Diputados<\/p>\n