El Presidente y los medios de comunicaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El presidente tiene aciertos que deben ser reconocidos y equivocaciones que tienen que ser criticadas. La fustigaci\u00f3n a algunos medios y periodistas durante las \u201cma\u00f1aneras\u201d entra en la segunda categor\u00eda. En este art\u00edculo presentar\u00e9 tres motivos centrales para afirmar que este es el caso.<\/p>\n\n\n\n
Primer error: mala inferencia.<\/p>\n\n\n\n
Es un error elemental suponer que si un gobierno contrata publicidad en un medio x, entonces x ser\u00e1 necesariamente un medio que adaptar\u00e1 su l\u00ednea a ese gobierno.<\/p>\n\n\n\n
El Presidente invit\u00f3 a esta inferencia cuando mostr\u00f3 los importes que gobiernos anteriores invirtieron en la revista Letras Libres para explicar la postura cr\u00edtica de esa revista ante decisiones del actual gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Empecemos notando que esta inferencia nos obliga a lidiar con un dilema: o bien (a) la adaptaci\u00f3n de la l\u00ednea de un medio x es proporcional al importe recibido por x como pago por publicidad oficial, o (b) un medio x ha vendido su l\u00ednea desde el momento en que recibi\u00f3 un centavo de un gobierno y, m\u00e1s all\u00e1 del importe que x ha recibido de y.<\/p>\n\n\n\n
Tomar el cuerno (a) de este dilema implicar\u00eda aceptar que los medios m\u00e1s alineados son los que m\u00e1s dinero reciben. Para los incondicionales de la 4T esto producir\u00eda la inc\u00f3moda consecuencia de que La Jornada, uno de los medios favoritos del Presidente, constituye, junto con Televisa y TV Azteca el top 3 de medios alineados por motivos econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, tomar el segundo cuerno del dilema llevar\u00eda a aceptar la conclusi\u00f3n de que un medio x que recibi\u00f3, supongamos, $3,000 pesos de dinero de un gobierno para la contrataci\u00f3n de un anuncio ha \u201cvendido\u201d su l\u00ednea a ese gobierno. Pero esta conclusi\u00f3n es evidentemente rid\u00edcula.<\/p>\n\n\n\n
De lo inaceptable de ambos cuernos del dilema se sigue que la simple exhibici\u00f3n de montos invertidos en publicidad en x medio el Presidente no puede derivar con certeza la idea de que el medio x ha vendido su l\u00ednea. Para demostrar que este es el caso se requiere analizar medio por medio y contar con evidencias adicionales que no han sido presentadas por el Presidente.<\/p>\n\n\n\n
Segundo error: ignorar el valor de la consistencia.<\/p>\n\n\n\n
Alguien podr\u00eda decir que la evidencia que le hace falta a esta inferencia se encuentra en la correlaci\u00f3n entre el retiro de publicidad de este gobierno en algunos medios y la l\u00ednea cr\u00edtica de esos medios. A grandes rasgos, la idea es la siguiente: (1) Gobiernos anteriores gastaban cierta cantidad en productos del medio x. (2) El gobierno actual no gasta esta cantidad en x. (3) El medio x es cr\u00edtico con el actual gobierno. (4) x es cr\u00edtico del actual gobierno porque se le ha retirado la publicidad.<\/p>\n\n\n\n
No pongo en duda que este razonamiento aplique en un buen n\u00famero de casos. Sin embargo, me parece que su solidez depende en parte de una distinci\u00f3n crucial que no parece haber sido considerada: la consistencia del perfil del medio en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, la posici\u00f3n liberal de Enrique Krauze y \u201cLetras Libres\u201d ha sido consistente a trav\u00e9s del paso de los a\u00f1os. Dentro de este paraguas se incluye la defensa de la democracia liberal y del liberalismo econ\u00f3mico. As\u00ed como no hace falta adherirse a estas ideas para entenderlas, tampoco hace falta estar de acuerdo en todo o en algo de lo que Enrique Krauze escribe, ni disfrutar de la lectura de \u201cLetras Libres\u201d, para reconocer que \u00e9sta es la visi\u00f3n del mundo que defienden.<\/p>\n\n\n\n
Es entendible que a quienes comparten estos principios generales les resulten problem\u00e1ticas algunas de las posiciones adoptadas por el gobierno de AMLO y que las critiquen, con argumentos en mano, en consecuencia. Por ende, nadie puede alegar que en el caso de \u201cLetras Libres\u201d o de Krauze existe un cambio radical de postura derivado de la llegada del nuevo gobierno. Sospechoso hubiese sido ver a este historiador o a la revista que dirige adaptar autom\u00e1ticamente su tonalidad ideol\u00f3gica a la de la 4T.<\/p>\n\n\n\n
En un sentido similar, el problema de las cr\u00edticas del Presidente a \u201cProceso\u201d es tambi\u00e9n uno de consistencia. Esta publicaci\u00f3n ha mantenido su l\u00ednea cr\u00edtica basada en investigaciones originales a trav\u00e9s de los sexenios y el actual gobierno, por m\u00e1s afinidades ideol\u00f3gicas que pueda haber, no ha recibido un trato distinto.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfHablar\u00eda mejor de \u201cLetras Libres\u201d o de \u201cProceso\u201d la renuncia a sus respectivas esencias con tal de no entorpecer el proyecto de la 4T? No me parece.<\/p>\n\n\n\n
Es entonces claramente problem\u00e1tico tomar a la correlaci\u00f3n entre el retiro de publicidad de este gobierno en algunos medios y las cr\u00edticas de esos medios como explicaci\u00f3n del origen estas cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
En todo caso, ser\u00eda mucho m\u00e1s adecuado, afirmar que hay una conexi\u00f3n causal entre la publicidad gubernamental en un medio x y l\u00ednea de x cuando ese medio cambia su l\u00ednea de acuerdo con lo que invierte o deja de invertir el gobierno en turno.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, visto a trav\u00e9s de los ojos de TV Azteca el Presidente en turno es perfecto, sin importar su perfil ideol\u00f3gico, sus acciones o sus omisiones. Visto a trav\u00e9s los estados bancarios de TV Azteca, cada sexenio es un gran negocio.<\/p>\n\n\n\n
Pero ni el Presidente ni los principales seguidores de la 4T fustigan a esta televisora.<\/p>\n\n\n\n
Tercer error: buscar aliados incondicionales.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el Presidente suele desviarse de la idea de que el problema en los medios que fustiga es el dinero relacionado con publicidad para enfocarse en el da\u00f1o que, seg\u00fan \u00e9l, las cr\u00edticas de algunos medios pueden hacer a la 4T.<\/p>\n\n\n\n
El razonamiento detr\u00e1s de esta idea parece ser el siguiente: (1) Existen distintos intereses que buscan oponerse a algunas de las transformaciones emprendidas por el gobierno de AMLO. (2) Lo m\u00e1s importante ahora es detener a estos intereses. (3) Los medios cr\u00edticos a la 4T fortalecen a estos intereses. (4) La 4T necesita aliados incondicionales en los medios que reemplacen a los medios cr\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Me parece que el punto (1) es evidentemente cierto. Tambi\u00e9n es obvio que para el Presidente el punto (2) es verdadero.<\/p>\n\n\n\n
Por desgracia, el punto (3) no es necesariamente falso. Por ejemplo, es esperable que un reportaje de investigaci\u00f3n que revele la corrupci\u00f3n de un funcionario de la 4T termine fortaleciendo la posici\u00f3n de los cr\u00edticos de este proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Pero el punto (4) es problem\u00e1tico. Para ver por qu\u00e9, notemos primero que los medios que coinciden ideol\u00f3gicamente con la 4T tienen dos opciones sobre la mesa al momento de cubrir los eventos que involucran al actual gobierno: (a) continuar ejerciendo su labor period\u00edstica sin distinciones o (b) dar un trato especial a la 4T.<\/p>\n\n\n\n
Su queja ante todo tipo de cr\u00edtica muestra que el Presidente claramente defiende la opci\u00f3n (b). Esta posici\u00f3n produce entre los seguidores incondicionales a la 4T una suerte de esquizofrenia.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, un reportaje contenido en una edici\u00f3n de \u201cProceso\u201d puede ser tomado como \u201cevidencia\u201d de que esta revista se ha alineado con intereses reaccionarios mientras otro reportaje, publicado en el mismo ejemplar de la misma revista, es tomado como herramienta para criticar a esos intereses. Lo mismo suele ocurrir con notas publicadas en medios independientes como Aristegui Noticias, Sinembargo.mx o Animal Pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Pero lo verdaderamente relevante aqu\u00ed es que al adoptar esta posici\u00f3n el Presidente est\u00e1 calcando una estrategia impulsada principalmente por populistas de derecha, como Donald Trump y Jair Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n
Al igual que estos derechistas, el Presidente empuja, unas veces entre l\u00edneas y otras directamente, es alentar la idea de que medios emergentes incondicionales empiecen a reemplazar a \u201cla mala prensa\u201d; es decir, a los medios m\u00e1s establecidos que le resultan cr\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Por razones de principios, que un presidente de izquierda copie la estrategia posverdad y antiraz\u00f3n de Trump o Bolsonaro tendr\u00eda que ser considerado problem\u00e1tico por quienes se identifican con ese lado del espectro ideol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n
El Presidente podr\u00eda intentar evadir esta incomodidad argumentando que bien vale la pena esta asociaci\u00f3n con tal de lograr su objetivo; esto es, que para \u00e9l, literalmente, el fin justifica los medios.<\/p>\n\n\n\n
Pero esta respuesta es insatisfactoria por inconsistente. Y es que resulta dif\u00edcil apreciar cu\u00e1l ser\u00eda la diferencia entre un grupo de medios incondicionalmente alineados a la 4T y el grupo de medios incondicionalmente alineados a gobiernos anteriores. Es decir, los medios que, seg\u00fan el Presidente, merecen ser exhibidos por alineados durante las \u201cma\u00f1aneras\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El Presidente se equivoca al fustigar a algunos medios cr\u00edticos durante sus conferencias de prensa.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, la inferencia de que si un gobierno contrata publicidad en un medio, ese medio necesariamente adaptar\u00e1 su l\u00ednea al gobierno es claramente falsa.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el Presidente no parece distinguir que la cr\u00edtica de algunos medios a su gobierno es evidencia de la consistencia de esos medios, y no es movida por su mala fe o intereses econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, no hay forma consistente de defender la idea de que medios alineados al actual gobierno deben sustituir a medios alineados a gobiernos anteriores, medios que, seg\u00fan el Presidente, merecen ser fustigados por alineados.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n