CAMPECHE, Camp. (proceso.com.mx).- Defensores de los derechos humanos exigieron la inmediata liberaci\u00f3n de 12 ind\u00edgenas chiapanecos encarcelados injustamente desde mayo de 2019 por delitos ambientales que no ameritan la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n
En un comunicado, Ricardo Arturo Lagunes Gasca y Marcos Mayo Mendoza, directores de las asociaciones civiles Acceso y Defensa en Derechos Humanos e Ixim, respectivamente, demandaron que a los chiapanecos, de la etnia ch\u2019ol, se les permita enfrentar su proceso en libertad.<\/p>\n\n\n\n
El grupo fue timado en la compra de tierras que resultaron estar dentro de una reserva ecol\u00f3gica de jurisdicci\u00f3n estatal.<\/p>\n\n\n\n
Ellos son Guadalupe L\u00e1zaro L\u00f3pez, Miguel Mayo D\u00edaz, Juan L\u00f3pez Arcos, Jos\u00e9 Antonio M\u00e9ndez Arcos, Gumersindo M\u00e9ndez P\u00e9rez, Domingo Mayo D\u00edaz, Nicol\u00e1s Arcos L\u00f3pez y\/o Nicol\u00e1s L\u00f3pez Arcos, Nicol\u00e1s L\u00f3pez Trujillo, Antonio M\u00e9ndez D\u00edaz, Marcos Arcos Guzm\u00e1n, Julio Arcos \u00c1lvaro y Armando Arcos Guzm\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Los activistas explicaron que el grupo de procesados se encuentra privado de su libertad en el Centro de Reinserci\u00f3n Social (Cereso) San Francisco de Kob\u00e9n, en la capital campechana, desde que fueron detenidos por agentes de las polic\u00edas Estatal y de Investigaci\u00f3n el 27 de mayo de 2019.<\/p>\n\n\n\n
Denunciaron que el grupo de ind\u00edgenas fue detenido \u201csin orden de aprehensi\u00f3n ni detenci\u00f3n ministerial\u201d, \u201cbajo el supuesto de estar cometiendo delito ambiental en flagrancia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Detallaron que, d\u00edas antes de ser aprehendidos, los procesados salieron de su lugar de origen, el municipio de Salto de Agua, Chiapas, con la intenci\u00f3n de conseguir un lote de tierra para vivir con su familia de manera l\u00edcita y honesta.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn el municipio de Salto de Agua, Chiapas, se difund\u00eda por diferentes medios de comunicaci\u00f3n que en el estado de Campeche exist\u00eda la posibilidad de comprar un terreno para vivir, por lo que pensando en un bienestar para sus familias, fueron en busca de esa oportunidad\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n\n\n\n
En su lugar de origen se les asegur\u00f3 que no habr\u00eda ning\u00fan problema legal en la compra de los terrenos en cuesti\u00f3n, pero una vez asentados en el sitio result\u00f3 que el sitio se trataba de una reserva ecol\u00f3gica estatal.<\/p>\n\n\n\n
El 3 de junio de 2019 fueron vinculados a proceso por delito ambiental y, aunque este no es grave y ameritar\u00eda enfrentar el proceso en libertad, quedaron sujetos a prisi\u00f3n preventiva justificada por supuestamente existir riesgo de fuga o evadir el proceso penal que se les sigue en Campeche dentro de la carpeta judicial 358\/18-2019\/JC.<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, la Fiscal\u00eda General de Campeche los acus\u00f3 del mismo delito solicitando la aplicaci\u00f3n de una pena de prisi\u00f3n de siete a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, \u201cla fijaci\u00f3n de la audiencia intermedia para el ofrecimiento de medios de prueba fue pospuesta para varios meses, supuestamente por existir la posibilidad de iniciar un procedimiento abreviado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En diciembre de 2019, Acceso DH e Ixim retomaron la defensa del caso y a la brevedad solicitaron el procedimiento abreviado, con el que reconocen la acusaci\u00f3n y pueden ser acreedores a una pena baja de un a\u00f1o de prisi\u00f3n, la cual estaba pr\u00e1cticamente cumplida.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAunque la Fiscal\u00eda en un principio manifest\u00f3 verbalmente a nuestros representados que tambi\u00e9n aceptaba el tr\u00e1mite de esa terminaci\u00f3n anticipada del proceso, posteriormente lo rechaz\u00f3 cuando se pretendi\u00f3 formalizar. Apelamos la negativa del procedimiento abreviado y ahora el caso se encuentra en juicio de amparo indirecto 490\/2020 del \u00edndice del Juzgado Segundo de Distrito en Campeche\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n\n\n\n
El 12 de marzo pasado, en audiencia en el Juzgado Cuarto de Control, los defensores solicitaron la aplicaci\u00f3n de una excluyente del delito por existir elementos de que ellos no ten\u00edan conocimiento de que el lugar en el que se asentaron era una reserva ecol\u00f3gica estatal, y ello actualizar\u00eda un error que excluye el delito, para lo cual se solicit\u00f3 un peritaje en antropolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsto fue negado por la Juez Cuarto de Control en Campeche y por ello acudimos a un amparo indirecto 386\/2020 del \u00edndice del Juzgado Segundo de Distrito en Campeche, que se encuentra detenido por la pandemia al igual del 490\/2020\u201d, a\u00f1adieron los defensores.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl Poder Judicial de la Federaci\u00f3n argumenta de que la Justicia Federal se encuentra trabajando a trav\u00e9s de medios digitales, lo cual no es del todo cierto\u201d, reprocharon.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 27 de agosto de 2020 se llev\u00f3 a cabo una audiencia de revisi\u00f3n de medida cautelar de la prisi\u00f3n preventiva, solicitada por Acceso DH e Ixim con base en la resoluci\u00f3n 01\/2020 de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos relativa a Pandemia y Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, la Juez Cuarto de Control confirm\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva justificada hasta la conclusi\u00f3n del procedimiento penal, por lo que la defensa interpuso el amparo indirecto 759\/2020 en el Juzgado Segundo de Distrito con sede en Campeche.<\/p>\n\n\n\n
Dadas las circunstancias, los activistas exigieron al gobierno y la Fiscal\u00eda de Campeche \u201csensibilidad social y humana para el tratamiento\u201d de este asunto, permitiendo al grupo de procesados continuar su proceso judicial en libertad, \u201cpara no continuar afectando derechos fundamentales como la presunci\u00f3n de inocencia y un juicio justo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n, en su momento, restituirles plenamente la libertad, considerando los hechos y la inexistencia del delito con base en elementos culturales que deben ser tomados en cuenta de conformidad al Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT).<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Proceso<\/em><\/strong><\/p>\n