L\u00f3pez Obrador ante la cr\u00edtica<\/p>\n\n\n\n
Jorge Zepeda Patterson (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Sostiene L\u00f3pez Obrador que desde Francisco I. Madero no ha habido un presidente m\u00e1s criticado que \u00e9l. Imposible confirmarlo porque no hay una estad\u00edstica al respecto, pero seguro tiene raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Primero, porque durante d\u00e9cadas resultaba poco menos que prohibido criticar al presidente y segundo porque, cuando por fin se pudo, los cuestionamientos nunca fueron generalizados (entre otras cosas, porque los grandes medios de comunicaci\u00f3n ten\u00edan la precauci\u00f3n de mantener una l\u00ednea editorial m\u00e1s o menos oficialista).<\/p>\n\n\n\n
Hoy, en cambio, el grueso de los diarios, de los espacios radiof\u00f3nicos y de televisi\u00f3n, de las columnas y tertulias pol\u00edticas acribillan a L\u00f3pez Obrador por lo que dijo o no dijo, por lo que hizo o no hizo. Por las ma\u00f1anas el presidente suele hacer el recuento de da\u00f1os, quej\u00e1ndose de la mala leche de un determinado diario o de una columna en particular. Y tiene raz\u00f3n, muchos no lo quieren.<\/p>\n\n\n\n
Pero en algo se equivoca el Presidente cuando asegura que toda esa cr\u00edtica es espuria y mal intencionada. Para \u00e9l la ecuaci\u00f3n es muy sencilla: el pueblo me apoya porque yo estoy a favor del pueblo, los que me critican no est\u00e1n a favor del pueblo, sino en contra de \u00e9l y eso los hace moralmente reprobables.<\/p>\n\n\n\n
Una vez asumida esa conclusi\u00f3n, la descalificaci\u00f3n es inevitable: quien lo critica est\u00e1 defendiendo los privilegios y la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La s\u00edntesis de este sentimiento qued\u00f3 resumido en su comentada frase: \u201co se est\u00e1 con la transformaci\u00f3n o en contra de la transformaci\u00f3n\u201d. El Presidente fue cuestionado en amplios c\u00edrculos nacionales e internacionales cuando se compar\u00f3 este pensamiento con el de reg\u00edmenes totalitarios, defensores de una ideolog\u00eda \u00fanica. L\u00f3pez Obrador no volvi\u00f3 a usarlo, e incluso ha mencionado una y otra vez la necesidad de la cr\u00edtica y su legitimidad en una sociedad democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en cada ma\u00f1anera expresa la indignaci\u00f3n del d\u00eda por los se\u00f1alamientos que se hacen a su gobierno: \u201cnadie me defiende\u201d, dijo el viernes pasado. En la pr\u00e1ctica, al decirlo, estar\u00eda sosteniendo que no cabe otra posibilidad que defenderlo o atacarlo.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego que hay una cr\u00edtica mal intencionada dedicada a desgastar y perjudicar la imagen de L\u00f3pez Obrador y su gobierno. Sus frases se sacan de contexto, se exageran y distorsionan. Es un ataque que proviene de adversarios pol\u00edticos que esperar\u00edan obtener ganancia de su debilidad y su ca\u00edda; tambi\u00e9n procede de aquellos que han generado animadversi\u00f3n sea por razones ideol\u00f3gicas o materiales y consideran que cualquier guerra sucia es justificable. Asumir\u00e1n que el fin justifica los medios.<\/p>\n\n\n\n
Es a esa cr\u00edtica, exagerada y muchas veces infundada, a la que L\u00f3pez Obrador se refiere cuando insiste en la necesidad de aclarar, replicar y desmentir la desinformaci\u00f3n y los ataques.<\/p>\n\n\n\n
Hay periodistas y medios que resienten la ca\u00edda de sus ingresos y alimentan una cruzada en toda la l\u00ednea destinada a socavar al Presidente. Est\u00e1n dedicados de tiempo completo a buscar y exhibir todo aquello que pueda dejar mal parada a la 4T, se justifique o no.<\/p>\n\n\n\n
El problema es cuando el Presidente asume que todo cuestionamiento responde a estos motivos.<\/p>\n\n\n\n
Hay muchos otros cr\u00edticos (periodistas, intelectuales, acad\u00e9micos, miembros de las Organizaciones No Gubernamentales, l\u00edderes y actores de la sociedad civil) que simple y sencillamente no coinciden con el mandatario, sea por razones ideol\u00f3gicas o por considerar inadecuadas sus pol\u00edticas concretas.<\/p>\n\n\n\n
Muchos de ellos, incluso, podr\u00edan estar de acuerdo con buena parte de su diagn\u00f3stico sobre los problemas de M\u00e9xico, pero difieren en la manera en que los ha encarado. Por ejemplo, aquellos que aceptar\u00edan que ahora es el tiempo de los pobres, pero repudian las entregas de dinero directo bajo el viejo refr\u00e1n \u201cmejor ense\u00f1ar a pescar que regalar pescado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De estos c\u00edrculos suelen surgir cuestionamientos que intentan ser razonados, aunque en la medida en que se hacen desde una perspectiva ideol\u00f3gica distinta a la del Presidente, \u00e9ste termina por considerarlos igualmente sospechosos y al servicio de los que impiden el cambio.<\/p>\n\n\n\n
En realidad ambas posiciones tienen su propia l\u00f3gica; cuando se observa la 4T desde los intereses de las clases medias y altas, habr\u00eda muchas cosas que podr\u00edan reproch\u00e1rsele al nuevo gobierno; pero cuando se observan desde la perspectiva del M\u00e9xico abandonado, los actos de la administraci\u00f3n adquieren un sentido diferente.<\/p>\n\n\n\n
Dos l\u00f3gicas distintas, seg\u00fan se miren. Dif\u00edcilmente coincidir\u00e1n, pero eso no significa que sus diferencias obedezcan a la deshonestidad.<\/p>\n\n\n\n
Pero tambi\u00e9n hay una cr\u00edtica desde la propia acera en la que camina el Presidente. Aquellos que consideran no solo que sus banderas son las necesarias sino tambi\u00e9n las pol\u00edticas p\u00fablicas destinadas a aterrizarlas. Y justamente porque se cree en ellas, es importante asegurar que se subsanen los errores que se cometen sobre la marcha, se revisen los desaciertos que existen y seguir\u00e1n existiendo, se examinen las prioridades contraproducentes y se aborden los excesos y deslices inevitables.<\/p>\n\n\n\n
Nadie es infalible en el asiento del poder y mucho menos en una realidad tan compleja y cambiante como la que vivimos; nadie nace experto en la conducci\u00f3n de un pa\u00eds. Para ser exitoso, el sexenio tendr\u00eda que ser un proceso de ajuste continuo, de aprendizaje incesante en el duro oficio de conducir un barco en aguas tempestuosas. Pero no es posible construir un c\u00edrculo virtuoso a partir del ensayo y el error all\u00e1 donde se\u00f1alar un error es considerado un acto desleal o perverso.<\/p>\n\n\n\n
Los colores se reducen al blanco y negro y el mundo se empobrece cuando las opiniones ajenas solo pueden calificarse como amigas o enemigas, y \u00fanicamente existen incondicionales o traidores. Urge incorporar el pensamiento cr\u00edtico a la corte, y eso solo puede hacerlo el soberano.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
@jorgezepedap<\/p>\n\n\n\n
www.jorgezepeda.net<\/p>\n\n\n\n
www.sinembargo.mx<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n