Refundaci\u00f3n del r\u00e9gimen<\/p>\n\n\n\n
Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo olvidar ese hito en la historia de la Suprema Corte de Justicia. El d\u00eda en que sus miembros votaron un\u00e1nimemente por cerrarle el paso al \u201cBonillazo\u201d en Baja California. La coyuntura en la cual el m\u00e1ximo tribunal demostr\u00f3 su independencia del poder pol\u00edtico, su autonom\u00eda \u201cvis a vis\u201d AMLO, su papel de contrapeso constitucional. La Corte s\u00ed funciona como deber\u00eda, afirmaron los ministros, mientras se daban palmadas celebratorias en la espalda. La Corte s\u00ed defiende la Carta Magna a\u00fan cuando sus principios sean puestos en jaque por Morena, argumentaron los de la toga, mientras presum\u00edan saber usarla. Y en efecto, fue un magn\u00edfico momento de los cuales deber\u00eda haber m\u00e1s. Ante un gobierno cuyas transformaciones est\u00e1n sujetas a numerosas impugnaciones, la SCJN ha guardado un sospechoso silencio. Los casos pendientes se acumulan y la Corte calla o posterga, convirti\u00e9ndose \u2014de facto\u2014 en acompa\u00f1ante de la arbitrariedad.<\/p>\n\n\n\n
Una arbitrariedad derivada de la propensi\u00f3n a gobernar v\u00eda decretos que concentran poder en manos del Presidente. El retorno al hiperpresidencialismo salinista, presentado como un avance progresista. El supuesto \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d que se asemeja m\u00e1s a su refundaci\u00f3n. Y por ello el surgimiento de una amplia gama de controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y amparos frente a los cuales la Corte deber\u00eda tomar postura. Por todo lo que est\u00e1 en juego: la distribuci\u00f3n de poderes y qu\u00e9 instituci\u00f3n est\u00e1 facultada para ejercerlos, los privilegios que deben ser combatidos y los derechos que deben ser protegidos, la preservaci\u00f3n de las autonom\u00edas imperfectas y c\u00f3mo mejorarlas. No se trata \u2014como argumenta AMLO\u2014 de frenar el cambio, sino de asegurar que sea para mejorar. No se trata de descarrilar al gobierno, sino obligarlo a actuar democr\u00e1ticamente.<\/p>\n\n\n\n
Para eso est\u00e1 la Corte. Para asegurar que las 21 reformas, leyes, acuerdos y decretos de la \u201cCuarta Transformaci\u00f3n\u201d no violen la Constituci\u00f3n, no destruyan lo avanzado, no le devuelvan al Presidente el poder ilimitado que la democratizaci\u00f3n del pa\u00eds intent\u00f3 domar. Hasta ahora, L\u00f3pez Obrador ha actuado a sus anchas, y la pandemia le da un margen a\u00fan m\u00e1s amplio de acci\u00f3n. Decreta que nadie gane m\u00e1s que \u00e9l, sin explicar los par\u00e1metros objetivos de su sueldo o el de los dem\u00e1s. Decide que funcionarios de alto nivel no podr\u00e1n trabajar en el sector p\u00fablico sino diez a\u00f1os despu\u00e9s de dejar la administraci\u00f3n p\u00fablica, aunque eso contravenga derechos laborales estipulados en la Constituci\u00f3n. Elimina aguinaldos, borra subsecretar\u00edas, reduce en 75% el gasto del gobierno y reasigna su destino aunque solo al Congreso le corresponde hacer eso. En aras de fomentar la austeridad necesaria, promueve la discrecionalidad destructiva.<\/p>\n\n\n\n
Y el mismo \u201cmodus operandi\u201d aplica para las leyes de Extinci\u00f3n de Dominio, Guardia Nacional, Uso de la Fuerza P\u00fablica, Registro de Detenciones, Sistema de Seguridad P\u00fablica, Lineamientos Generales para la Coordinaci\u00f3n e Implementaci\u00f3n de los Programas Integrales de Desarrollo, y los nombramientos a \u00f3rganos reguladores. El Presidente y su partido se escudan en la opacidad, se aprovechan de la ambig\u00fcedad, ejercen la desproporcionalidad, y promueven la partidizaci\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica que tanto criticaron cuando eran oposici\u00f3n. Morenistas convertidos en PRIANistas, izquierdistas convertidos en defensores de monopolistas, una transformaci\u00f3n que promete establecer el Estado de Derecho cuando viola sus principios m\u00e1s esenciales. El Presidente se queja de la resistencia a sus propuestas, pero es el primero en concebirlas mal en t\u00e9rminos democr\u00e1ticos, e instrumentarlas peor en t\u00e9rminos jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n
No es solo un problema de visi\u00f3n gubernamental; no es solo un tema de ineptitud legal. El de AMLO es un gobierno al cual no le importa ni le interesa ni le preocupa que M\u00e9xico se vuelva un pa\u00eds de leyes. Basta con que sea un paraje plegado al Presidente, y dispuesto a rendirle pleites\u00eda porque defiende al pueblo, aunque le arrebate derechos. Frente a ese paradigma reforzado por la pandemia, la SCJN deber\u00eda tener mucho que debatir. Mucho sobre lo cual pronunciarse y no lo ha hecho. M\u00faltiples casos languidecen, archivados durante m\u00e1s de nueves meses, en espera de lo que Arturo Zald\u00edvar agende o postergue, hable o calle. Mientras tanto, el silencio de la Corte dice mucho y, al mismo tiempo, es estridentemente ensordecedor.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n