{"id":132380,"date":"2020-08-13T13:32:50","date_gmt":"2020-08-13T18:32:50","guid":{"rendered":"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=132380"},"modified":"2020-08-13T13:32:58","modified_gmt":"2020-08-13T18:32:58","slug":"ine-declara-improcedentes-medidas-cautelares-contra-amlo-otra-vez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/ine-declara-improcedentes-medidas-cautelares-contra-amlo-otra-vez\/","title":{"rendered":"INE declara improcedentes medidas cautelares contra AMLO… otra vez"},"content":{"rendered":"\n

Una vez m\u00e1s, la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declar\u00f3 improcedentes las medidas solicitadas por el PAN en contra del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador <\/strong>por promoci\u00f3n personalizada, uso indebido de recurso p\u00fablicos y vulneraci\u00f3n a las normas que rigen la rendici\u00f3n de informes de labores durante el informe de actividades que rindi\u00f3 el 5 de abril<\/strong>, pero consideraron que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) debe resolver el fondo del asunto.<\/p>\n\n\n\n

El partido nuevamente interpuso una queja en contra de estos informes trimestrales del Presidente al considerar que se trata de promoci\u00f3n personalizada pues se enuncian de manera reiterada los logros de la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Aunque las consejeras Claudia Zavala y Adriana Favela, as\u00ed como el consejero Ciro Murayama coincidieron en que no existen elementos para sustentar promoci\u00f3n personalizada bas\u00e1ndose en la jurisprudencia y las resoluciones emitidas con anterioridad sobre estos informes, exhortaron a que la Sala Superior del tribunal electoral resuelva con qu\u00e9 normas y bajo qu\u00e9 reglas ser\u00e1n analizados estos eventos del Ejecutivo federal<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs muy relevante resolver, definir el fondo del asunto sobre si esta nueva forma de comunicaci\u00f3n del gobierno va a ser compatible y en qu\u00e9 medida va a ser compatible con el modelo constitucional de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica y las restricciones que se tienen; estamos a muy poco tiempo de iniciar el proceso electoral y es de gran relevancia el que se defina y limite la forma en que se va a operar esta forma de comunicaci\u00f3n del Estado.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u201cNo es la primera vez que damos continuidad a este criterio y as\u00ed debe ser, apegarnos a la aparente licitud que ha sido determinada por la sala especializada\u201d, indic\u00f3 la consejera Claudia Zavala<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El consejero presidente de la comisi\u00f3n, Ciro Murayama<\/strong>, record\u00f3 que la reforma constitucional al art\u00edculo 134 en 2007 para prohibir que los servidores p\u00fablicos den este tipo de informes previos a campa\u00f1as <\/strong>electorales se dio precisamente por estas promociones constantes, pero coincidi\u00f3 en que en el caso de las rendiciones de cuentas de L\u00f3pez Obrador no hay certeza de c\u00f3mo deber\u00e1n ser analizados.<\/p>\n\n\n\n

Explic\u00f3 que, en este caso, \u201csi hubiera habido una publicidad con cargo a las pautas o compr\u00e1ndolos y no fuera septiembre, sino abril, quiz\u00e1 las cautelares habr\u00edan sido obsequiadas pero no tuvimos esa compra de espacios sino m\u00e1s bien un fraseo de que esto fuera un informe, fuera de lo que la constituci\u00f3n marca como obligatorio y que indica un tiempo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u201cEspero que no tengamos por la v\u00eda de los Ejecutivos esta serie de informes cada cierto tiempo que puedan posicionarlos en una situaci\u00f3n similar de los legisladores porque estamos ante actos de promoci\u00f3n indiferentes, no compran espacios, no los vemos en radio y televisi\u00f3n pero s\u00ed usan otras plataformas de difusi\u00f3n como las redes sociales y tambi\u00e9n tiene implicaci\u00f3n de recursos p\u00fablicos, desde el uso de equipo de comunicaciones, video y hasta el propio uso de Palacio Nacional\u201d, agreg\u00f3. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Por lo que bas\u00e1ndose en el criterio de la la Sala Regional Especializada del TEPJF, \u201cal resolver el procedimiento especial SRE-PSC-69\/2019, en donde determin\u00f3 que el informe rendido por el Presidente de la Rep\u00fablica por el primer aniversario de su triunfo electoral fue un ejercicio de rendici\u00f3n de cuentas y no un informe de labores<\/strong>, al no reunir las caracter\u00edsticas legales de \u00e9ste\u201d, declararon infundadas las medidas cautelares del \u00faltimo informe de L\u00f3pez Obrador en abril. <\/p>\n