{"id":131485,"date":"2020-07-30T16:43:44","date_gmt":"2020-07-30T21:43:44","guid":{"rendered":"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=131485"},"modified":"2020-07-30T16:43:51","modified_gmt":"2020-07-30T21:43:51","slug":"reinserta-condena-reformas-aprobadas-por-senado-el-pasado-30-de-julio-endurecen-los-parametros-y-supuestos-para-aplicar-la-prision-preventiva-oficiosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/reinserta-condena-reformas-aprobadas-por-senado-el-pasado-30-de-julio-endurecen-los-parametros-y-supuestos-para-aplicar-la-prision-preventiva-oficiosa\/","title":{"rendered":"Reinserta condena reformas aprobadas por Senado el pasado 30 de julio, endurecen los par\u00e1metros y supuestos para aplicar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa."},"content":{"rendered":"\n

Reinserta condena las reformas aprobadas por el Senado el 30 de julio de 2020, pues fueron hechas para endurecer los par\u00e1metros y supuestos en los que es aplicable la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Lo que implica un retroceso en el camino por consolidarnos como un pa\u00eds democr\u00e1tico y garante de los derechos humanos, adem\u00e1s de que contraviene el principio de\u00a0presunci\u00f3n de inocencia<\/em>, el principio\u00a0pro persona<\/em>\u00a0y va en contra del esp\u00edritu mismo del sistema acusatorio.<\/p>\n\n\n\n

El d\u00eda de hoy el Senado de la Rep\u00fablica aprob\u00f3 un dictamen de reforma al C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, la Ley General en Materia de Delitos Electorales, la Ley General en Materia de Desaparici\u00f3n Forzada de Personas, Desaparici\u00f3n Cometida por particulares y del Sistema de B\u00fasqueda de Personas; la Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos; la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos; el C\u00f3digo Penal Federal; la Ley General de Salud; la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada y la Ley de V\u00edas Generales de Comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La aprobaci\u00f3n de dichas reformas aprobadas hace unas horas, supone el peligro de caer en pr\u00e1cticas autoritarias y restrictivas que contravienen el principio de\u00a0presunci\u00f3n de inocencia<\/em>\u00a0contenido en los art\u00edculos 8 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos; 11.1, de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos; 14.2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos; y 26 de la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, adem\u00e1s de en el art\u00edculo 20, apartado B, fracci\u00f3n I del texto constitucional, como uno de los derechos de los imputados;\u00a0y en el art\u00edculo 13 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales. <\/p>\n\n\n\n

Aunado a ello, rompe con el principio\u00a0pro persona<\/em>\u00a0contenido en el art\u00edculo 5.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos y en el numeral 29 de Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos;\u00a0y en el plano nacional en el art\u00edculo 1 de la constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, mismo que establece la prerrogativa de todas las personas a acceder a la aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n de la ley m\u00e1s favorable.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, trastoca el principio de proporcionalidad de las medidas cautelares, contenido en el art\u00edculo 156 del c\u00f3digo nacional de procedimientos penales, en el que se establece que deber\u00e1 aplicarse el criterio de m\u00ednima intervenci\u00f3n seg\u00fan las circunstancias particulares de cada persona, tomando en cuenta que, para determinar la idoneidad y proporcionalidad de la medida, se deber\u00e1 tomar en consideraci\u00f3n el an\u00e1lisis de evaluaci\u00f3n de riesgo realizado por personal especializado en la materia, de manera objetiva, imparcial y neutral en t\u00e9rminos. Y que la autoridad jurisdiccional siempre deber\u00e1 justificar las razones por las que la medida cautelar impuesta es la que resulta menos lesiva para el imputado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La prisi\u00f3n preventiva es, en contraparte de lo dispuesto por el citado numeral, la m\u00e1s lesiva de todas las medidas que enlista el art\u00edculo 155, mismo que contiene trece fracciones con medidas cautelares que se pueden aplicar antes de la prisi\u00f3n preventiva, siendo esta la \u00faltima enumerada por la propia severidad de su naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

Igualmente, las reformas son un desacierto porque implican una sobrerregulaci\u00f3n, a todas luces innecesaria, que complejiza el escenario jur\u00eddico, pues el propio C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales es basto y suficiente para determinar los supuestos en los que opera la prisi\u00f3n preventiva. Por si lo anterior fuera poco, las reformas podr\u00edan suponer un mayores conflictos y cargas al ya desbordado sistema penitenciario que a la fecha cuenta con un total de poblaci\u00f3n privada de la libertad de 202,337 personas\u00a0(SSPC 2020).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Las c\u00e1rceles mexicanas en promedio est\u00e1n al 125% de su capacidad y en casos extremos, principalmente las destinadas a la prisi\u00f3n preventiva, exceden el 270% de ocupaci\u00f3n, lo que provoca hacinamiento, autogobierno, violencia e insalubridad. (Open Society Justice Initiative 2004)Al cierre del 2016, 65 mil 021 de las personas recluidas en los establecimientos penitenciarios no ten\u00edan sentencia, es decir, 35% de la poblaci\u00f3n reclusa estaba en espera de la determinaci\u00f3n de su declaraci\u00f3n de culpabilidad. <\/p>\n\n\n\n

Y entidades como Michoac\u00e1n report\u00f3 que todas las mujeres privadas de la libertad carecen de condena. Por su parte la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se\u00f1ala que mezclar a quienes cumplen una sentencia condenatoria con quienes a\u00fan son parte de un proceso vulnera los derechos humanos. (INEGI 2017)<\/p>\n\n\n\n

Por lo anterior planteado, las reformas a las leyes mencionadas lejos de proteger a la sociedad, adelgazan la esfera de derechos de los gobernados y los ponen en estado de vulneraci\u00f3n ante la autoridad, lo que impide un avance en el fortalecimiento del Estado de Derecho.<\/p>\n