Por considerar que vulneran el ejercicio del derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica, el Pleno del Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales (Inaip Yucat\u00e1n), interpondr\u00e1 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en contra de diversas disposiciones de la Ley de Archivos del Estado de Yucat\u00e1n, publicada el pasado 24 de junio.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n ordinaria en la que se aprob\u00f3 el punto de acuerdo, el Comisionado Presidente del Inaip Yucat\u00e1n, Aldrin Mart\u00edn Brice\u00f1o Conrado, dijo que, tras analizar el alcance, objetivos y principios de la citada ley, se detectaron disposiciones que eran contrarias a la Ley General de Archivos, a la Ley General de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, y a la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSin duda, esta demanda busca restituir los preceptos constitucionales y convencionales vulnerados y que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n se posicione sobre la validez o no de los conceptos de invalidez invocados; que abonar\u00e1 a nuestro sistema democr\u00e1tico de control de poderes\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Acompa\u00f1ado del comisionado Carlos Pav\u00f3n Dur\u00e1n, explic\u00f3 que la ley estatal reci\u00e9n aprobada identifica a sujetos obligados distintos a los que se establecen en la legislaci\u00f3n antes mencionada, adem\u00e1s de otros supuestos para clasificar la informaci\u00f3n como reservada o confidencial, lo que contraviene el principio de m\u00e1xima publicidad.<\/p>\n\n\n\n
Con motivo de lo anterior, a\u00f1adi\u00f3, \u201cel Inaip Yucat\u00e1n presentar\u00e1 esta acci\u00f3n de inconstitucionalidad ante la SCJN, en contra de diversas disposiciones de la Ley de Archivos del Estado de Yucat\u00e1n, solicitando la invalidez de los art\u00edculos 1, 3, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 y 63\u201d<\/p>\n\n\n\n
La acci\u00f3n de inconstitucionalidad se\u00f1ala como autoridades responsables al Congreso del Estado, como autoridad que emiti\u00f3 la norma, y al Gobernador Constitucional del Estado de Yucat\u00e1n, como el \u00f3rgano que promulg\u00f3 la norma, por violar el Art\u00edculo 6\u00b0, apartados A y 73, fracci\u00f3n XXIX-T, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos; los art\u00edculos 1 y 4, fracci\u00f3n LVI, de la Ley General de Archivos; y art\u00edculos 1, 4, 6, 7, 8, fracci\u00f3n VI, 23, 113, 114 y 116, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Habr\u00e1 que recordar que el pasado 24 de junio del 2020, se public\u00f3 en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucat\u00e1n, el Decreto 248\/2020 por el que se emite la Ley de Archivos del Estado de Yucat\u00e1n. Dicho decreto fue aprobado por el Congreso del Estado de Yucat\u00e1n, en cumplimiento al transitorio cuarto de la Ley General de Archivos, que ordenaba a la legislatura local armonizar la legislaci\u00f3n de Yucat\u00e1n en materia de archivos, conforme a lo dispuesto en la Ley General de Archivo.<\/p>\n