\u00bfEl fin de la presidencia de Donad Trump?<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con una encuesta dada a conocer por el peri\u00f3dico \u201cThe Wall Street Journal\u201d esta semana, si hoy fueran las elecciones, Donald Trump perder\u00eda la presidencia de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
En este art\u00edculo argumentar\u00e9 que la campa\u00f1a de Donald Trump tendr\u00eda que dar un giro extraodinario para ser reelegido presidente. Y que este giro, al menos por ahora, no parece estar en el horizonte.<\/p>\n\n\n\n
Los resultados<\/p>\n\n\n\n
Empecemos revisando los principales resultados de la encuesta de \u201cThe Wall Street Journal\u201d. 51% de las personas encuestadas aseguran que votar\u00e1n por Joe Biden, mientras que 40% dijeron que lo har\u00edan por Trump. Como es bien sabido, en Estados Unidos no necesariamente gana la presidencia la persona que obtenga el triunfo en el voto popular, sino la que resulte ganadora en el Colegio Electoral. Por ejemplo, hace cuatro a\u00f1os Trump perdi\u00f3 en el voto popular contra Hilary Clinton; pero, gracias a la f\u00f3rmula que constituye al Colegio Electoral, termin\u00f3 como presidente.<\/p>\n\n\n\n
Es tentador, por ende, hacer a un lado todo c\u00e1lculo en t\u00e9rminos porcentuales alegando que es irrelevante cu\u00e1ntos votos tenga cada candidata o candidato. Sin embargo, esto ser\u00eda un error. En 2016 Trump perdi\u00f3 el voto popular por 2%; este a\u00f1o lo perder\u00eda por 10%. Aunque la correlaci\u00f3n no es exacta y la f\u00f3rmula de asignaci\u00f3n es compleja, no es cierto que el voto popular no tenga relaci\u00f3n alguna con lo que ocurre en el Colegio Electoral. As\u00ed, si hoy fueran las elecciones, Trump tendr\u00eda 182 votos en el Colegio Electoral y Biden tendr\u00eda 352.<\/p>\n\n\n\n
A ello hay que sumar que expertos han postulado que el hecho de perder el voto popular y ganar el Colegio Electoral es una anomal\u00eda: s\u00f3lo ha ocurrido en tres ocasiones: 1888, 2000 y 2016. Por ende, la probabilidad de que vuelva a ocurrir este a\u00f1o es min\u00fascula (\u201cThe Guardian\u201d, 12\/01\/2020). Adem\u00e1s, Donald Trump est\u00e1 abajo en seis estados clave para ganar la elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En Estados Unidos se considera que hay estados \u201crojos\u201d \u2014es decir, que casi siempre votan por el Partido Republicano\u2014 y estados \u201cazules\u201d \u2014que suelen votar por el Partido Dem\u00f3crata\u2014. Tan marcada es esta tendencia, que algunos candidatos ni siquiera hacen campa\u00f1a en estados que consideran perdidos de antemano.<\/p>\n\n\n\n
Pero tambi\u00e9n hay estados \u201cp\u00farpura\u201d o \u201ccolumpio\u201d; estados donde nada est\u00e1 definido. Estos fueron clave en la victoria de Trump en 2016. De acuerdo con una encuesta de \u201cThe New York Times\u201d, Trump est\u00e1 entre 6 y 11 puntos porcentuales debajo de Biden en seis estados cruciales: Michigan, Wisconsin, Pensilvania, Florida, Arizona, y Carolina del Norte.<\/p>\n\n\n\n
Alguien podr\u00eda alegar que las encuestas no son buenos referentes, pues \u00e9stas fallaron radicalmente en 2016. A ello se puede responder que hace cuatro a\u00f1os nos encontr\u00e1bamos ante un escenario sin precedente. La combinaci\u00f3n de factores como el discurso de odio expl\u00edcito, las fake news, los bots, la intervenci\u00f3n rusa y la figura del candidato \u201cantisistema\u201d eran todas novedosas. Tambi\u00e9n es cierto que las encuestadoras fallaron al momento de actualizar sus m\u00e9todos a los tiempos.<\/p>\n\n\n\n
Pero este a\u00f1o distintos medios y encuestas han hecho la tarea con la antelaci\u00f3n y la seriedad que el caso amerita. Por ejemplo, \u201cThe Economist\u201d cuenta este a\u00f1o con un innovador modelo de predicci\u00f3n estad\u00edstica que, aplicado de manera retroactiva, resulta destacablemente exitoso. Este modelo otorga este a\u00f1o 10% de posibilidades de triunfo al republicano en el Colegio Electoral; en t\u00e9rminos del voto popular, Biden tiene 99% de chance de ganar.<\/p>\n\n\n\n
En t\u00e9rminos del Colegio Electoral, el dem\u00f3crata tiene 93%. Es decir, lo m\u00e1s probable es la elecci\u00f3n sea todo menos competida (\u201cThe Economist\u201d actualiza constantemente su indicador, que puede ser consultado en el siguiente sitio: https:\/\/projects.economist.com\/us-2020-forecast\/president).<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el periodista Frank Bruni ha hecho notar que, aunque los presidentes estadounidenses suelen ser reelegidos, los que no han logrado la reelecci\u00f3n, como Jimmy Carter o George Bush, han tenido una aprobaci\u00f3n menor del 40% a estas alturas del a\u00f1o. Esta es justamente la aprobaci\u00f3n actual de Trump. Entonces, si la historia sirve de gu\u00eda, Trump estar\u00eda liquidado (\u201cThe New York Times\u201d, 01\/07\/2020).<\/p>\n\n\n\n
La reacci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Los n\u00fameros son dram\u00e1ticos para Donald Trump. Tan complicado se antoja el panorama, que esta semana ese presidente tuvo que reemplazar a su coordinador de campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
La estrategia de Trump ha consistido en redoblar su apuesta y empujar la idea de una divisi\u00f3n \u201cnosotros contra ellos\u201d con el fin de mantener a su base radicalizada. En ello, hay poco de novedoso. Lo que es in\u00e9dito es que en 2020 \u201cellos\u201d no ser\u00e1n principalmente los inmigrantes -como en 2016-, sino otros individuos estadounidenses; principalmente las personas negras o las identificadas con la lucha contra la opresi\u00f3n racial.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, Trump hizo p\u00fablica su inconformidad por el retiro de la bandera confederada de los eventos del Nascar \u2014un circuito automovil\u00edstico popular en las zonas rurales de Estados Unidos. La bandera confederada representa al lado esclavista de la revoluci\u00f3n estadounidense, y actualmente es un \u00edcono de los grupos nacionalistas blancos en ese pa\u00eds. Es decir, en plena ola antirracista, Trump apuesta a que el racismo, particularmente contra las personas negras, le ayudar\u00e1 a mantenerle en la presidencia.<\/p>\n\n\n\n
Otro elemento clave es la idea de que las personas simpatizantes de la izquierda buscan imponer su discurso limitando la \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d de los conservadores o que intentan, ayudados por alguna conspiraci\u00f3n, imponer ideolog\u00edas contrarias a los valores de la civilizaci\u00f3n occidental.<\/p>\n\n\n\n
Estos dichos no tienen sentido. En primer lugar, parten de la base de una idea de libertad de expresi\u00f3n errada por ilimitada. En segundo lugar, recurren a teor\u00edas conspiratorias sin sustento en los hechos y a a\u00f1oranzas trasnochadas \u2014algo similar a la famosa \u201cideolog\u00eda de g\u00e9nero\u201d que tanto excita a los ultra conservadores mexicanos\u2014.<\/p>\n\n\n\n
Un \u00faltimo elemento para considerar es que Trump ha empezado a cortejar al electorado latino. Estos cortejos incluyen desde la \u201cinvitaci\u00f3n\u201d a AMLO hasta su reciente comentario de que las personas de origen latino son \u201cun tesoro\u201d para Estados Unidos o su dicho de que estas personas est\u00e1n supuestamente en contra de Black Lives Matter (\u201cThe New York Times\u201d, 09\/07\/2020). Es decir, la idea ser\u00eda convencer al electorado latino de que ellos no son parte de la \u201cmuchedumbre violenta\u201d conformada por las personas negras y sus aliadas y que, por ende, deben votar por el presidente para hacerle frente.<\/p>\n\n\n\n
El riesgo<\/p>\n\n\n\n
El riesgo para Donald Trump es que su estrategia parte de la base de que la elecci\u00f3n de este a\u00f1o ser\u00e1 re\u00f1ida y cerrada, como la de 2016. En este escenario, su base dura y unos cuantos indecisos podr\u00edan serle suficientes para ganar estados clave y para repetir su triunfo en el Colegio Electoral. Pero, como hemos visto, la base de esta calculaci\u00f3n es, por decir lo menos, endeble.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la encuesta de \u201cThe Wall Street Journal\u201d revela con claridad que cuatro grupos fundamentales le han dado la espalda rotundamente. El primero est\u00e1 conformado por las mujeres. S\u00f3lo 3 de cada 10 mujeres votar\u00edan para reelegir al actual presidente estadounidense. El segundo son las personas j\u00f3venes: dos de cada diez votar\u00edan por Trump. El tercero son las personas negras: s\u00f3lo 5% dicen que votar\u00edan por el actual presidente. El cuarto son las personas hispanas: apenas 20% dicen apoyarlo. En contraparte, casi 50% de las personas blancas y de los hombres afirman que votar\u00edan para reelegir a su presidente.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la idea de Trump de enfocarse en el odio racial probablemente busque desviar la atenci\u00f3n del p\u00e9simo manejo de la pandemia que ha tenido ese presidente. Pero este manejo ha sido tan negativo que 60% de las personas estadounidenses lo rechazan. Incluso gobernadores de su partido han decidido pintar su raya en este sentido. Estos n\u00fameros podr\u00edan continuar creciendo, dado que partes del sur de Estados Unidos tienen ahora rebrotes que no han podido ser controlados. Por ende, la idea del odio racial podr\u00eda pasar este a\u00f1o a segundo plano.<\/p>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Los resultados de las encuestas m\u00e1s recientes y serias se\u00f1alan que la campa\u00f1a de Donald Trump tendr\u00eda que dar un giro extraodinario para que \u00e9ste resulte reelegido presidente. La estrategia seguida por Trump parece encaminada a redoblar su apuesta por el odio racial. Pero hay elementos para afirmar que esta estrategia no s\u00f3lo no ser\u00e1 suficiente para al actual presidente estadounidense, sino que terminar\u00e1 por pronuciar su declive en las encuestas.<\/p>\n\n\n\n
Y es que todo parece indicar que las mujeres, las personas j\u00f3venes y las minor\u00edas estadounidenses rescatar\u00e1n este a\u00f1o a su pa\u00eds. Y, de paso, le estar\u00e1n haciendo tambi\u00e9n un enorme favor al mundo.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n