AMLO en Washington<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El primer viaje de AMLO al extranjero tuvo a Washington como destino. La reuni\u00f3n entre el presidente mexicano y el estadounidense acapar\u00f3 los reflectores en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Como suele ser el caso en todo lo que lleve el nombre de AMLO, el ruido que genera nuestra caja polarizadora \u2014ese filtro fan\u00e1tico\/partisano por el que suele procesarse la informaci\u00f3n en M\u00e9xico\u2014 hace complicado sacar conclusiones realistas. El presente art\u00edculo tiene como intenci\u00f3n presentar una lectura del viaje del presidente que esquive este filtro.<\/p>\n\n\n\n
AMLO pierde<\/p>\n\n\n\n
(1) La disposici\u00f3n de AMLO a reunirse con Donald Trump en estos momentos. La idea de que el encuentro tuvo como objetivo \u201ccelebrar\u201d la entrada en vigor del TMEC no tiene mucho sentido. Para empezar, el primer ministro canadiense declin\u00f3 asistir al evento. Siendo Canad\u00e1 una de las tres partes involucradas en el tratado, uno pensar\u00eda que la \u201ccelebraci\u00f3n\u201d podr\u00eda ser postergada para esperarle. Pero este no fue el caso. Pero, sobre todo, viajar para \u201ccelebrar\u201d parece trivial e innecesario.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior es importante cuando se considera el conocido discurso de Donald Trump contra los mexicanos. Este discurso va m\u00e1s all\u00e1 de las palabras, pues ha empoderado a personas que incluso han atacado f\u00edsicamente a connacionales en Estados Unidos. Tambi\u00e9n se ha traducido en pol\u00edticas criminales, como la retenci\u00f3n de inmigrantes, incluyendo ni\u00f1as y ni\u00f1os, en virtuales campos de concentraci\u00f3n en la frontera.<\/p>\n\n\n\n
Se podr\u00eda argumentar que AMLO decidi\u00f3 viajar y callar por las ganancias econ\u00f3micas o pol\u00edticas que de su viaje se derivan. Pero no hay pragmatismo que justifique dejar de defender, aunque sea con diplomacia, a mexicanas y mexicanos que son perseguidos del otro lado de la frontera.<\/p>\n\n\n\n
(2) Otro aspecto negativo del viaje es su contexto. Para ver por qu\u00e9, empecemos notando que, si algo ha quedado claro tras el juicio pol\u00edtico a Trump, y tras las revelaciones hechas por su excolaborador John Bolton, es que el presidente estadounidense no tiene empacho para llamar a l\u00edderes internacionales para persuadirlos o chantajearlos con el fin de que le ayuden electoralmente.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de China o Ucrania, M\u00e9xico no puede colaborar con recursos o con inteligencia. Pero s\u00ed puede colaborar ayudando a limpiar la imagen de Trump frente al electorado latino en Estados Unidos. Esto es especialmente importante cuando se considera que este a\u00f1o la campa\u00f1a del presidente estadounidense, probablemente desesperada por sus n\u00fameros negativos, ha decidido ir en busca de los votantes latinoamericanos. Prueba de ello es que, como por arte de magia, de \u201ccriminales\u201d pasaron a ser un \u201ctesoro\u201d. De esta forma, AMLO fue \u201cconvencido\u201d de dar aliento a esta campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Se podr\u00eda objetar que el presidente mexicano no ten\u00eda de otra. Esto es, que Estados Unidos cuenta con el poder suficiente sobre nuestro pa\u00eds como para doblegar a cualquier presidente. Los sexenios m\u00e1s recientes nos demuestran que, en principio, esto es cierto. Pero se supone que AMLO ser\u00eda capaz de pintar clara la raya de la soberan\u00eda. A ello hay que sumar que hay una diferencia enorme entre no confrontar y viajar a casa del opresor para ba\u00f1arlo en halagos. El tono empleado por el presidente mexicano lo hace ver insensible ante estas demandas.<\/p>\n\n\n\n
AMLO gana<\/p>\n\n\n\n
(1) Una primera importante ganancia para AMLO se deriva de la institucionalidad y pulcritud de su visita. Muchos de los fan\u00e1ticos que desprecian al presidente mexicano se frotaban las manos esperando momentos rid\u00edculos producidos por su forma de hablar. Tambi\u00e9n esperaban una humillaci\u00f3n en vivo, parecida a la que Trump le propin\u00f3 como candidato a Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n\n\n\n
Pero nada de ello ocurri\u00f3. En primer lugar, m\u00e1s all\u00e1 de los elogios criticados arriba, el discurso de AMLO fue serio y presidencial. El AMLO dicharachero y acartonado se qued\u00f3 en Palacio Nacional. Tampoco viaj\u00f3 el AMLO que habla despacio y hace pausas interminables entre palabras. Esto es, me parece, evidencia de algo que he comentado antes en este espacio: el presidente mexicano ha construido una caricatura que lo mismo le atrae fan\u00e1ticos a favor que en contra. Esa caricatura no era funcional en Washington, luego no apareci\u00f3 en escena.<\/p>\n\n\n\n
Lo que el presidente mexicano logr\u00f3 fue desarticular la narrativa, derivada en parte de la forma inocente como sus cr\u00edticos m\u00e1s feroces se han enganchado con la caricatura de que el presidente no tiene la \u201ccapacidad\u201d de parase en escenarios internacionales o de que, peor a\u00fan, de hacerlo nos dejar\u00eda en rid\u00edculo. Insisto, considero que el viaje en s\u00ed mismo no debi\u00f3 ocurrir por los motivos se\u00f1alados arriba; pero, una vez embarcado, AMLO hubiera hecho mal en no buscar capitalizar el momento.<\/p>\n\n\n\n
Una objeci\u00f3n a este movimiento tiene que venir de la idea de bloquear a la prensa de la posibilidad de hacer peguntas. Tambi\u00e9n es criticable que no se aprovechara el momento, al menos p\u00fablicamente, para poner temas sensibles, como el tr\u00e1fico de armas, en la agenda. Como van las cosas en Estado Unidos, es dif\u00edcil pensar que una nueva reuni\u00f3n entre AMLO y Trump volver\u00e1 a ocurrir alguna vez.<\/p>\n\n\n\n
(2) Otra importante ganancia para AMLO tiene que ver con su decisi\u00f3n de viajar acompa\u00f1ado de grandes capitalistas nacionales. Donald Trump ofreci\u00f3 una cena que reuni\u00f3 a empresarias y empresarios de ambos pa\u00edses, incluyendo algunos de los nombres m\u00e1s influyentes en cada lado de la frontera. Las im\u00e1genes difundidas por una empresaria presente en el evento dan cuenta de que en la cena se anunciaron inversiones y hubo halagos a la visi\u00f3n comercial de ambos mandatarios.<\/p>\n\n\n\n
Es el mensaje que el presidente env\u00eda a sus cr\u00edticos m\u00e1s feroces, particularmente a quienes han hablado de la necesidad de un frente anti-AMLO para detener el comunismo y el socialismo en M\u00e9xico. Para cualquiera que conozca el significado de estos t\u00e9rminos y su historia, y para cualquiera que siga de cerca al actual gobierno, este tipo de se\u00f1alamientos resultar\u00edan graciosos si no fuera porque algunos charlatanes con hambre de poder, como Gilberto Lozano, buscan usarlos como trampol\u00edn para catapultarse.<\/p>\n\n\n\n
Aclaro: me parece que una oposici\u00f3n seria y capaz de ser contrapeso de Morena es indispensable; pero ser\u00eda un error aceptar que esta bandera la tomen la peor cala\u00f1a de populismo.<\/p>\n\n\n\n
Para efectos de este an\u00e1lisis lo que importa es que no tiene sentido llamar comunista o socialista a alguien que viaja acompa\u00f1ado de las \u00e9lites econ\u00f3micas de su pa\u00eds para prometerles jugosos negocios. Sin embargo, una objeci\u00f3n a este movimiento viene desde la izquierda: es dif\u00edcil justificar que un presidente que prometi\u00f3 terminar con la corrupci\u00f3n y separar al poder econ\u00f3mico del pol\u00edtico haya decidido, con conocimiento de causa, hacerse acompa\u00f1ar por los beneficiarios de este esquema, que ahora se han transformado, de la noche a la ma\u00f1ana, en \u201cempresarios con vocaci\u00f3n social\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
La \u201cdisposici\u00f3n\u201d del presidente mexicano a viajar, y sus halagos a Trump, o bien debilitan la idea de que nuestro presidente est\u00e1 dispuesto a ser un f\u00e9rreo defensor de nuestra soberan\u00eda o muestran un pragmatismo preocupante.<\/p>\n\n\n\n
Pero en otro sentido, esta visita fortalece a AMLO. El presidente mexicano mostr\u00f3 a sus cr\u00edticos m\u00e1s feroces que puede ser institucional y que est\u00e1 muy lejos de la caricatura con que se le asocia. Este es el contradictorio saldo de un viaje que no debi\u00f3 ocurrir en estos momentos.<\/p>\n\n\n\n
Excurso. Don Carlos Men\u00e9ndez Navarrete, exdirector de este peri\u00f3dico, formador de periodistas e impulsor del periodismo independiente y cr\u00edtico, falleci\u00f3 esta semana.<\/p>\n\n\n\n
Si mal no recuerdo, fue Hannah Arendt quien dijo que los seres humanos pueden trascender su muerte en este planeta por tres v\u00edas: la del legado biol\u00f3gico, la del legado material o la del legado social\/intelectual.<\/p>\n\n\n\n
Don Carlos trascender\u00e1 en los tres sentidos. En primer lugar, ha dejado una gran familia, que incluye al director actual de este peri\u00f3dico. En segundo, solidific\u00f3 una instituci\u00f3n que contin\u00faa fuerte y capaz de resistir embates \u2014el Diario\u2014. En tercero, ha dejado un legado en forma de principios, defensa de la democracia y construcci\u00f3n de capital social positivo que ha sido crucial en la formaci\u00f3n de muchas yucatecas y yucatecos \u2014incluido al autor de esta columna\u2014. Por este medio env\u00edo mi m\u00e1s sentido p\u00e9same al director de este peri\u00f3dico y a toda su familia.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (Itesm)<\/p>\n