![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/AMPARO-JIMMY.png?fit=618%2C348\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nLa moderaci\u00f3n de la mesa estuvo a cargo de Jimmy Humberto Mart\u00ednez Rodr\u00edguez, presidente del colegio de posgraduados, quien dio la bienvenida a los ponentes y al p\u00fablico asistente. El moderador, en una primera aproximaci\u00f3n, destac\u00f3 la importancia del juicio de amparo mexicano para controlar los actos u omisiones de las autoridades de salud y jurisdiccionales en Yucat\u00e1n que de alguna manera emitieron actos para contener el brote del virus. A continuaci\u00f3n, otorg\u00f3 el uso de la voz al primer ponente. <\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ENRIQUE-CARPIZO-.jpg?fit=618%2C348\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEn su primera intervenci\u00f3n Enrique Carpizo Aguilar, destac\u00f3 la importancia que tiene la figura procesal de la suspensi\u00f3n dentro de la instituci\u00f3n jur\u00eddica del juicio de amparo. Indic\u00f3 que, con la suspensi\u00f3n, se ha podido paralizar la ejecuci\u00f3n de los actos de las autoridades que afectan los derechos humanos de las personas, como son, el acceso a hospitales, a medicamentos, el cierre de establecimientos, por citar algunos ejemplos. Tambi\u00e9n resalt\u00f3, las novedades que trajo la nueva Ley de Amparo de 2013, como son: la apariencia del bien derecho y el peligro en la demora, como nuevos ingredientes que utilizan los jueces para pronunciarse sobre la medida cautelar. Y agreg\u00f3, que decir de la suspensi\u00f3n de plano, que es una de las mayores novedades en el tema de la suspensi\u00f3n que trajo la nueva Ley de Amparo.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/AMPARO-LIC.png?fit=618%2C348\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nPor su parte el magistrado Juan Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Minaya, hizo un recorrido bastante productivo acerca de los diversos acuerdos generales dictados por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para hacer frente a la pandemia del Covid-19. Destac\u00f3 la importancia del acuerdo que ampli\u00f3 los supuestos de los casos conocidos como \u201curgentes\u201d a pro de la ciudadan\u00eda. Tambi\u00e9n resalt\u00f3 el uso de las nuevas tecnolog\u00edas para tramitar el juicio de amparo pues de esa forma el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n minimiza los riesgos de contagio. Por \u00faltimo, destac\u00f3 la posibilidad de implementar la oralidad en los juicios de amparo.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, Mario Humberto Aguilar Poot, habl\u00f3 de la importancia de revisar la figura procesal de la improcedencia del juicio de amparo, la cual lleva m\u00e1s de 150 a\u00f1os de vigencia en la instituci\u00f3n jur\u00eddica del juicio de amparo, a partir de la promulgaci\u00f3n de la segunda Ley de Amparo de 1869. El profesor Aguilar destac\u00f3 que no obstante las reformas constitucionales de 10 y 6 de junio de 2011, el juicio de amparo mexicano sigue siendo en su opini\u00f3n, una garant\u00eda procesal demasiado t\u00e9cnico y riguroso, donde los jueces y la Ley ponen mayor \u00e9nfasis a la forma en lugar que al fondo. Explic\u00f3 que la improcedencia del amparo es uno de los obst\u00e1culos que impiden al justiciable obtener una justicia plena para la protecci\u00f3n de sus derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/juicio-de-amparo.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nLas aproximaciones de los ponentes constituyen sin duda alguna una aportaci\u00f3n importante para la ciencia del derecho, ya que ponen sobre la mesa algunos de los t\u00f3picos que merecen puntual revisi\u00f3n para los sujetos que operan el juicio de amparo.<\/p>\n