Jorge Zepeda<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Las banderas de L\u00f3pez Obrador<\/p>\n\n\n\n
Esta semana publiqu\u00e9 en el diario espa\u00f1ol \u201cEl Pa\u00eds\u201d una columna en la que se\u00f1al\u00e9 actitudes preocupantes en el comportamiento del presidente: una arrogancia intelectual y moral que se traduce, entre otras cosas, en una rencilla permanente con los que difieren con \u00e9l (desde las feministas hasta los ecologistas, pasando por intelectuales, empresarios o periodistas) y una tendencia a colocarse a s\u00ed mismo en el pedestal de la historia patria (su obsesi\u00f3n en compararse a Benito Ju\u00e1rez, su consabida frase de \u201cyo ya no me pertenezco\u201d, su benepl\u00e1cito a las zalamer\u00edas vergonzosas de los incondicionales de las ma\u00f1aneras).<\/p>\n\n\n\n
Aunque en el texto dejaba en claro mi apoyo a sus posiciones en contra de la corrupci\u00f3n y a su cruzada en favor de los pobres y la justicia social, mis palabras fueron interpretadas como una solicitud de inscripci\u00f3n en las filas de los enemigos de la 4T. \u201cPor fin recapacitaste\u201d, dec\u00eda alg\u00fan comentario; \u201cbienvenido al bando de los que luchamos por desarraigar el socialismo\u201d, dec\u00eda otro. Pero el m\u00e1s frecuente era una reacci\u00f3n que con variantes expresaban un \u201cte lo dije\u201d (AMLO era un peligro para M\u00e9xico o algo equivalente).<\/p>\n\n\n\n
Lo volver\u00eda a hacer…<\/p>\n\n\n\n
En efecto, yo vot\u00e9 por L\u00f3pez Obrador y volver\u00eda a hacerlo si las opciones que me ofrecen son Ricardo Anaya, del PAN, o Jos\u00e9 Antonio Meade, del PRI. No solo porque me parece que ambos encabezaban proyectos que bajo distintas modalidades representan \u201cm\u00e1s de lo mismo\u201d, sino tambi\u00e9n porque sigo creyendo que el M\u00e9xico de los desamparados ya no estaba en condiciones de soportar un sexenio m\u00e1s de marginaci\u00f3n y desprecio. Estoy convencido de que el pa\u00eds estar\u00eda en peores circunstancias si no existiera un personaje como L\u00f3pez Obrador, capaz de encausar pol\u00edtica y democr\u00e1ticamente la exasperaci\u00f3n de tantos.<\/p>\n\n\n\n
La derecha no parece darse cuenta de que el verdadero peligro para ellos no es AMLO sino la fuerza que lo llev\u00f3 a Palacio Nacional. Los descarrilamientos de trenes, los linchamientos espont\u00e1neos contra supuestos violadores, los llamados al saqueo son salidas extremas que no solo revelan la impunidad y la ausencia de Estado de derecho, sino tambi\u00e9n la rabia y el resentimiento contra un sistema que durante d\u00e9cadas decidi\u00f3 concentrar los beneficios en el tercio superior de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Optar por un sexenio a favor del cambio, que d\u00e9 prioridad a los pobres, no solo es un tema de conciencia social y de \u00e9tica, sino tambi\u00e9n de conveniencia pol\u00edtica para los que preferimos evitar un estallido social. El personaje puede ser anecd\u00f3tico, ocurrente y provocador, pero lo que representa es real, y existe con o sin AMLO. Excepto que sin \u00e9l, el riesgo de una explosi\u00f3n social est\u00e1 a la vista.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, que hayamos votado por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador no nos hace c\u00f3mplices incondicionales del r\u00e9gimen, de la misma forma que criticarlo tampoco nos convierte en opositores. Comparto las banderas que sostiene el presidente, pero eso no significa que lo crea infalible o que siempre coincida con la manera en que intenta ponerlas en movimiento.<\/p>\n\n\n\n
En ocasiones, incluso, me parece que AMLO exhibe actitudes con las cuales obstaculiza sus propias metas, que son las mismas de muchos que lo hemos apoyado. Que la cr\u00edtica profesional se\u00f1ale lo que podr\u00eda ser desacertado o mejorable, desde una perspectiva distinta a la que se observa desde Palacio, es \u00fatil para enriquecer la conversaci\u00f3n p\u00fablica y extender puentes entre bandos al parecer irreconciliables, empe\u00f1ados en discutir a tumba abierta.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo no gust\u00f3 a muchos simpatizantes de L\u00f3pez Obrador que me acusaron de darle \u201cmuniciones al enemigo\u201d o hacerle el caldo gordo a los fif\u00eds. Entenderlo as\u00ed significa caer en el juego de reducir la sociedad mexicana a dos bandos condenados a vivir en eterno desencuentro. Entiendo que unos y otros puedan no estar de acuerdo con mis argumentos, pero rechazar\u00eda que simplemente se me juzgue por rehusar encasillarme en la lisonja incondicional o en la cr\u00edtica destructiva.<\/p>\n\n\n\n
L\u00f3pez Obrador ha sido un l\u00edder consistente y esforzado que encausa el clamor de muchos a favor de un cambio, pero eso no lo hace ni perfecto ni infalible. El mayor riesgo para el que se encumbra es la p\u00e9rdida de perspectiva, sobre todo cuanto se encuentra rodeado de una corte de aduladores, como invariablemente sucede con todo soberano.<\/p>\n\n\n\n
Pero igual de da\u00f1ino es asumir que todo cuestionamiento es un intento de derrocamiento. Se equivocan sus adversarios cuando creen que la fuerza social que exige cambios equivale a L\u00f3pez Obrador; eso supondr\u00eda que liquidarlo pol\u00edticamente les resuelve el problema sin darse cuenta del fondo social que hay detr\u00e1s. Pero, parad\u00f3jicamente, lo mismo sucede con muchos simpatizantes de la 4T y en ocasiones con el propio AMLO: creer que su persona es el movimiento, con lo cual toda cr\u00edtica a sus actos y palabras constituye una traici\u00f3n a la causa.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego que hay una cr\u00edtica sistem\u00e1tica dedicada a descalificar y debilitar el proyecto de cambio que encabeza L\u00f3pez Obrador. Sus razones tendr\u00e1n, pero no son las m\u00edas. No hago m\u00edo sus \u201cte lo dije\u201d. Ellos siempre han cre\u00eddo que el pa\u00eds marchaba en la direcci\u00f3n correcta y simplemente necesitaba ajustes y correcciones. Nunca coincidir\u00e9 con eso, incluso si por alguna raz\u00f3n se malogra la puesta en marcha de la 4T. En tal caso, y espero que no lo sea, habr\u00e1 que cuestionar los errores en la instrumentaci\u00f3n, la p\u00e9rdida de br\u00fajula, las falencias humanas. Pero no la intenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El verdadero peligro para M\u00e9xico, creo yo, es que fracase dram\u00e1ticamente el proyecto de cambio, que no se consiga un impulso pendular para aliviar la situaci\u00f3n de los desesperados y que el propio abismo social nos cobre la factura a todos. Ofrecer un espejo lo m\u00e1s honesto posible para que el soberano pueda verse de manera realista tendr\u00eda que ser el papel de la cr\u00edtica reflexiva, aun cuando se corra el riesgo de que la imagen no coincida con los que quieren beatificarlo o, por el contrario, destruirlo.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
@jorgezepedap<\/p>\n\n\n\n
Jorge Zepeda Patterson<\/p>\n\n\n\n
www.jorgezepeda.net<\/p>\n\n\n\n
www.sinembargo.mx<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n