Comunicado de prensa<\/p>\n\n\n\n
Juicio oral por ataques peligrosos contra servidor p\u00fablico y otros delitos<\/p>\n\n\n\n
La Juez del Primer Distrito Judicial del Sistema Penal Acusatorio y Oral, Blanca Beatriz Bonilla Gonz\u00e1lez, dict\u00f3 auto de apertura a juicio oral por los delitos de ataques peligrosos contra servidor p\u00fablico; da\u00f1o en propiedad ajena contra servidor p\u00fablico; contra la salud en su modalidad de narcomenudeo en su variante de posesi\u00f3n con fines de suministro del narc\u00f3tico denominado cannabis o marihuana y ataques a las v\u00edas de comunicaci\u00f3n, por hechos ocurridos en enero de 2019 en esta ciudad.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el art\u00edculo 334 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), el objeto de la etapa intermedia es el ofrecimiento y admisi\u00f3n de los medios de prueba, as\u00ed como la depuraci\u00f3n de los hechos controvertidos que ser\u00e1n materia de un juicio.<\/p>\n\n\n\n
En la audiencia, los representantes de la Fiscal\u00eda Estatal formularon acusaci\u00f3n de acuerdo con los siguientes hechos:<\/p>\n\n\n\n
\u201cQue el d\u00eda 18 de enero del a\u00f1o 2019, aproximadamente a las 16:18 horas, el ahora imputado, encontr\u00e1ndose intoxicado con cannabis o mariguana, se encontraba conduciendo por las calles de la comisar\u00eda de Temoz\u00f3n de esta ciudad la camioneta Range Rover, tipo Evoque, color gris, lo anterior sin la diligencia y falta de cuidado debidos; al advertir lo anterior, tres agentes policiacos, quienes se encontraban de vigilancia en dicha comisar\u00eda a bordo de una unidad oficial, solicitaron al hoy imputado detuviera la marcha de su camioneta, haciendo \u00e9ste caso omiso; sin embargo, m\u00e1s adelante detuvo la marcha de su veh\u00edculo, por lo que la unidad oficial se estacion\u00f3 y al bajar uno de los polic\u00edas, tambi\u00e9n se baj\u00f3 el conductor del otro automotor y lo sorprendi\u00f3, pues teniendo un arma de fuego, dispar\u00f3 en diversas ocasiones en su contra con la intenci\u00f3n de privarlo de la vida, no logrando lo anterior ya que el agente reaccion\u00f3 de forma inmediata, para evitar la agresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente el ahora imputado intent\u00f3 darse a la fuga con su camioneta, lo que fue impedido por los agentes, quienes se percataron de que pose\u00eda en el interior de su veh\u00edculo el narc\u00f3tico denominado cannabis o marihuana, en una cantidad total de dos mil novecientos setenta gramos, con cuatrocientos miligramos, que fue determinada as\u00ed por personal del servicio qu\u00edmico forense de la Fiscal\u00eda, lo anterior con la finalidad de suministrarlo gratuitamente, sin contar con permiso de la autoridad sanitaria correspondiente.\u201d<\/p>\n\n\n\n
En la audiencia, los representantes de la Fiscal\u00eda Estatal, la defensa y el asesor jur\u00eddico, debatieron acerca de los medios de prueba que ser\u00e1n desahogados en el juicio oral. La Juez Bonilla Gonz\u00e1lez admiti\u00f3 las pruebas testimoniales, periciales y documentales tanto de la Fiscal\u00eda como de la Defensa.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s del debate correspondiente y de la admisi\u00f3n de los medios de prueba, la Jueza de control dict\u00f3 auto de apertura de juicio oral, mismo que se enviar\u00e1 dentro del t\u00e9rmino legal, al Tribunal de enjuiciamiento a efecto de que emita el auto de radicaci\u00f3n donde se dar\u00e1 a conocer la fecha en la que se realizar\u00e1 la audiencia de juicio oral.<\/p>\n\n\n\n
Cabe mencionar que en audiencia el imputado solicit\u00f3 la modificaci\u00f3n de la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva que tiene impuesta, sin embargo, la Juez no accedi\u00f3 a dicha petici\u00f3n pues consider\u00f3 que no han cambiado de manera objetiva las condiciones que justificaron la imposici\u00f3n de esta medida.<\/p>\n\n\n\n
(Unidad de Comunicaci\u00f3n Social y Protocolo del Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n \/ Comunicado No. UCSYP\/127\/MAY\/2020\/SAMR\/MFMM)<\/p>\n