{"id":126057,"date":"2020-05-22T10:13:26","date_gmt":"2020-05-22T15:13:26","guid":{"rendered":"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=126057"},"modified":"2020-05-22T10:13:38","modified_gmt":"2020-05-22T15:13:38","slug":"pide-codhey-respetar-los-derechos-humanos-en-la-recta-final-de-la-contingencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/pide-codhey-respetar-los-derechos-humanos-en-la-recta-final-de-la-contingencia\/","title":{"rendered":"Pide CODHEY respetar los derechos humanos en la recta final de la contingencia"},"content":{"rendered":"\n

En el periodo de contingencia, la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Estado de Yucat\u00e1n (CODHEY) realiz\u00f3 307 procedimientos, inici\u00f3 11 quejas y emiti\u00f3 45 medidas cautelares, la mayor\u00eda de los casos por asuntos relacionados con actuaciones de autoridades municipales y de sus corporaciones policiacas en la aplicaci\u00f3n de medidas en la contingencia.<\/p>\n\n\n\n

En la recta final del periodo de contingencia, la CODHEY pidi\u00f3 a las autoridades preservar la legalidad y seguridad jur\u00eddica en todas las medidas de prevenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En este periodo, las oficinas de la CODHEY tanto en M\u00e9rida como en sus delegaciones de Tekax y Valladolid han atendido los llamados de los ciudadanos, en la mayor\u00eda de los casos asuntos relacionados con las medidas implementadas por pandemia, los cuales a\u00fan se siguen reportando, por lo que se recuerda que si bien ha sido decretada una emergencia sanitaria para proteger la salud p\u00fablica y evitar una propagaci\u00f3n y contagio que ponga en grave riesgo a la sociedad, no por ello deben establecerse restricciones o l\u00edmites a los derechos humanos sin la observancia de la ley, o bien, que en forma desproporcionada impliquen una vulneraci\u00f3n innecesaria, no justificada y por una temporalidad indeterminada.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De las medidas cautelares que se emitieron, cuatro fueron para el Presidente Municipal de Peto; tres fueron para el Ayuntamiento de Celest\u00fan y para el Presidente Municipal de Panab\u00e1, respectivamente; dos a la Fiscal\u00eda General del Estado, a la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica, a la Secretar\u00eda de Salud, al Presidente Municipal de Tizim\u00edn, al Presidente Municipal de Valladolid, el Presidente Municipal de R\u00edo Lagartos y al Ayuntamiento de Izamal, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

Se emiti\u00f3 una medida a cada una de las autoridades se\u00f1aladas a continuaci\u00f3n: a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n, a la Polic\u00eda Municipal de Dzidzant\u00fan, al Ayuntamiento de M\u00e9rida, a la Procuradur\u00eda de la Defensa del Menor y la Familia, al Presidente Municipal de Valladolid, al Presidente Municipal de Espita, al Presidente Municipal de Chemax, al Presidente Municipal de Chichimil\u00e1, al Presidente Municipal de San Felipe, al Presidente Municipal de Dzit\u00e1s as\u00ed como a los Ayuntamientos de Cenotillo, Huh\u00ed, Um\u00e1n, Sinanch\u00e9, Kinchil, Progreso, Yoba\u00edn, Maxcan\u00fa, Kanas\u00edn, Hom\u00fan y Hoct\u00fan, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

Como se dio a conocer oportunamente, por la contingencia la CODHEY modific\u00f3 su esquema de atenciones, privilegiando la v\u00eda telef\u00f3nica por la que se atendieron casi el 80% de los asuntos; un 10% por correo electr\u00f3nico; y el otro 10% fue a trav\u00e9s de la p\u00e1gina de internet codhey.org\/quejas<\/p>\n\n\n\n

De los 307 procedimientos, 161 fueron orientaciones a diferentes instancias debido a que se trataban de asuntos que no son competencia de la CODHEY, muchos de ellos por asuntos relacionados con cuestiones laborales de empresas privadas, asuntos de car\u00e1cter penal, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

Se atendieron 146 gestiones de asuntos que competen a la CODHEY, 102 en la ciudad de M\u00e9rida que comprende a los municipios de la zona; 29 en Valladolid y 15 en Tekax.<\/p>\n\n\n\n

Entre los se\u00f1alamientos m\u00e1s recurrentes por parte de los ciudadanos en las gestiones se encuentran por asuntos relacionados con detenciones en c\u00e1rceles municipales, por condiciones de personas en reclusi\u00f3n en penales, personas extraviadas, personas con discapacidad, personas mayores, actuaciones de la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica, la Secretar\u00eda de Salud as\u00ed como por dos fallecimientos.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n los ciudadanos se\u00f1alaron hechos que consideraron violatorios de derechos humanos cometidos por las autoridades de Cenotillo, Huh\u00ed, Hunucm\u00e1, Tekit, Tizim\u00edn, Um\u00e1n, Panab\u00e1, Tekax,  Oxkutzcab, Sacalum, Mayap\u00e1n, Peto, Sucil\u00e1, Tinum, Espita, Chemax, Valladolid, Chichimil\u00e1, R\u00edo Lagartos, San Felipe y Dzit\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

En este periodo, se integraron 11 quejas por: detenci\u00f3n arbitraria, lesiones, allanamiento de morada, robo, prestaci\u00f3n indebida al servicio p\u00fablico, violaci\u00f3n al derecho a la mujer a una vida libre de violencia, da\u00f1o en propiedad ajena, derecho a la legalidad en su modalidad de dilaci\u00f3n, tratos crueles e inhumanos o degradantes, violaci\u00f3n a los derechos del ni\u00f1o, violaci\u00f3n al derecho de los menores se proteja su integridad, discriminaci\u00f3n y violaci\u00f3n al derecho a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las 11 quejas iniciadas en el mes de abril son en contra de la polic\u00eda de Kanas\u00edn, la FGE, SEGEY, SSP as\u00ed como por las corporaciones de Samahil, Chacsink\u00edn y Dzidzant\u00fan.<\/p>\n