AMLO y el periodismo en M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Jorge Zepeda Patterson (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El mi\u00e9rcoles pasado en la ma\u00f1anera el Presidente tuvo a bien mencionarme como uno de los periodistas que se salvan, en su opini\u00f3n, de lo que consider\u00f3 una \u00e9poca oscura de la prensa en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs muy aburrido abrir un peri\u00f3dico y no encontrar nada bueno del gobierno…, todo malo\u201d, se lament\u00f3 haci\u00e9ndonos recordar, involuntariamente, la queja similar que hac\u00edan Enrique Pe\u00f1a Nieto y Felipe Calder\u00f3n. Acto seguido hizo una dura caracterizaci\u00f3n de nuestro gremio.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLos buenos periodistas se cansaron de ser como eran\u201d, dijo. Hoy no hay en M\u00e9xico un periodismo profesional e independiente. \u201cNos defienden solo tres, Federico Arreola, que afronta todas estas calumnias (SDPN noticas), Enrique Galv\u00e1n (\u201cLa Jornada\u201d) y Pedro Miguel (\u201cLa Jornada\u201d)\u201d, y tras una vacilaci\u00f3n, a\u00f1adi\u00f3: \u201cHay un articulista inteligente, incluso no podr\u00eda decir yo que de izquierda, pero s\u00ed buen analista pol\u00edtico que se mete m\u00e1s a entender lo que est\u00e1 pasando y lo que somos, uno que escribe en \u2018El Pa\u00eds\u2019, Jorge Zepeda Patterson\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aunque difiero en la apreciaci\u00f3n del presidente sobre el estado actual del periodismo, agradezco la percepci\u00f3n que tiene de mi trabajo (aun cuando, como dec\u00eda el cl\u00e1sico, bien a bien no s\u00e9 si ayuda a mis tareas de analista, las perjudica o todo lo contrario).<\/p>\n\n\n\n
Habr\u00eda que decir que en algo tiene raz\u00f3n L\u00f3pez Obrador. La prensa y el quehacer period\u00edstico no pasan por su mejor momento. Reporteros, conductores, editores, comentaristas, moneros y columnistas no hemos podido sustraernos al esp\u00edritu partisano que ha inundado el espacio p\u00fablico, las redes sociales, las conversaciones privadas.<\/p>\n\n\n\n
En la polarizaci\u00f3n hemos perdido todos, pero sobre todo el buen periodismo, entendido como aqu\u00e9l que permite construir una opini\u00f3n p\u00fablica m\u00e1s informada y con mejor criterio para entender los puntos de vista de una sociedad con tantas verdades y realidades contrapuestas como la nuestra. En lugar de propiciar la comunicaci\u00f3n de la comunidad consigo misma, en lugar de construir puentes para ayudar a tolerarnos en nuestra diversidad, los informadores y analistas hemos contribuido a que ambos bandos se atrincheren en posiciones encontradas, alimentadas d\u00eda a d\u00eda por opiniones recalcitrantes en uno u otro sentido.<\/p>\n\n\n\n
El quehacer period\u00edstico y el an\u00e1lisis deber\u00edan ser un contrapeso a la narrativa de odio que circula en las redes sociales; pero lejos de eso, las columnas y editoriales cargados de desprecio potencian y nutren ese odio.<\/p>\n\n\n\n
No importa qu\u00e9 haga el Presidente o deje de hacer, se convierte en munici\u00f3n implacable en manos de la gran mayor\u00eda de los comunicadores y, al mismo tiempo, en motivo de alabanza de aquellos que lo defienden a ultranza. No hay posibilidad de di\u00e1logo en el intercambio de sentencias lapidarias y ofensivas, entre dos bandos irreconciliables.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que, en efecto, AMLO tiene raz\u00f3n cuando se\u00f1ala que el periodismo no pasa por un buen momento. De lo que no parece darse cuenta es que \u00e9l mismo ha contribuido a ello. Utilizar la tribuna presidencial para exhibir a los periodistas que lo critican, ha profundizado esta polarizaci\u00f3n partisana en la que solo caben amigos o enemigos. Decret\u00f3 cu\u00e1les eran los malos periodistas y acto seguido mencion\u00f3 que solo se salvan los que lo defienden. Nunca se percat\u00f3 de lo extra\u00f1o de su formulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por definici\u00f3n, un periodista profesional tendr\u00eda que aspirar a la reflexi\u00f3n y a la investigaci\u00f3n imparcial, no a la defensa del soberano. De hecho Federico Arreola fue su asesor y uno de sus voceros en alguna campa\u00f1a electoral, lo cual es absolutamente v\u00e1lido, salvo cuando la extensi\u00f3n de esa tarea es entendida por el Presidente como ejemplo del periodismo \u201cprofesional e independiente\u201d que ha dejado de hacerse.<\/p>\n\n\n\n
Me parece que el pa\u00eds ganar\u00eda mucho si el presidente dejara de microgestionar las columnas y titulares de cada d\u00eda, como si fueran el juicio de la historia sobre su gobierno. En verdad, los periodistas no tenemos esa importancia, las decisiones que tome el Presidente sobre el destino del pa\u00eds, en cambio, s\u00ed que la tiene. Los resultados ser\u00e1n su mejor y \u00fanica defensa, no el uso de su derecho de r\u00e9plica, como \u00e9l la llama.<\/p>\n\n\n\n
La semana pasada escrib\u00ed en una columna algo que desear\u00eda recuperar: \u201cSigo creyendo en las banderas de AMLO, pero me parece que nunca podr\u00e1 ser el estadista en el que quiere convertirse, mientras siga preocupado d\u00eda tras d\u00eda por lo que haga o deje de hacer Loret de Mola, Derbez o el Reforma\u201d. Lo sigo pensando.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, una observaci\u00f3n lateral pero significativa. La caracterizaci\u00f3n del periodismo actual como una etapa oscura se lleva entre las patas, por omisi\u00f3n, el heroico ejercicio profesional de tantos colegas que han ca\u00eddo muertos por el simple hecho de hacer un periodismo inc\u00f3modo para los poderosos. M\u00e9xico es la naci\u00f3n de mayor riesgo en el mundo para los reporteros en este momento, salvo aquellas que se encuentran en guerra.<\/p>\n\n\n\n
No puede hacerse ning\u00fan balance de nuestro gremio sin considerar la enorme valent\u00eda de los muchos que se juegan la vida directamente en la trinchera (hablo sobre todo de la prensa regional, tan lejos de las candilejas y tan cerca de los balazos).<\/p>\n\n\n\n
En suma, agradezco y me siento halagado por la opini\u00f3n del mandatario sobre mis textos, pero ser\u00eda muchos m\u00e1s conveniente nunca m\u00e1s tener listas de buenos y malos periodistas, porque en el fondo terminan siendo tan arbitrarias como las etiquetas lapidarias que definen a un presidente como bueno o malo para siempre. Vivimos en un mundo complejo plagado de colores; todos perdemos cuando pol\u00edticos y periodistas ven exclusivamente im\u00e1genes en blanco y negro.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
@jorgezepedap<\/p>\n\n\n\n
www.jorgezepeda.net<\/p>\n\n\n\n
www.sinembargo.mx<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n