Si bien Campeche esperaba que para el 2017 la crisis petrolera no le afectara con reducciones en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n para el 2017 (PPEF), lo cierto es que es la \u00fanica Entidad con una reducci\u00f3n de 4.1% en las participaciones federales en relaci\u00f3n con lo obtenido en el 2016; aunque en total las aportaciones disminuir\u00e1n un 6.5%.<\/p>\n
Y es que este gasto federalizado que es el que se transfiere a las Entidades y Municipios representan en el Paquete Econ\u00f3mico un 84.8% de las participaciones y aportaciones que a su vez se convierten en las previsiones para los gobiernos locales. <\/p>\n
Es por ello, que los indices de reducci\u00f3n, colocan a Campeche con el Segundo Estado de mayor recorte para el 2017, siendo en total 28.826.4 millones de pesos; siendo el de mayor reducci\u00f3n, la Ciudad de M\u00e9xico con 72.157.8 millones de pesos. <\/p>\n
Mientras que Campeche se ve doblemente afectado por esta crisis econ\u00f3mica, pues la recesi\u00f3n en la que se encuentra el Estado no colaborar\u00e1 con mejorar el panorama econ\u00f3mico de la Entidad, y sus egresos locales suman solo 11.3% del ingreso total. <\/p>\n
Ante este panorama, Kristobal Mel\u00e9ndez, investigador de Cuentas Subnacionales del Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria (CIEP), explic\u00f3 que Campeche tiene un panorama complicado para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, cuya soluci\u00f3n por parte del gobierno federal fue a trav\u00e9s del Programa de Reactivaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Desarrollo Productivo, junto a Tabasco, para superar los efectos adversos que el mercado internacional de hidrocarburos.<\/p>\n
Y es que pese a estos recortes, se estima que las participaciones federales del ejercicio fiscal del 2017 crecer\u00edan 5.3% real, con relaci\u00f3n al presupuesto de este a\u00f1o, lo que significar\u00eda m\u00e1s recursos de libre disposici\u00f3n para los Estados, sin embargo el mayor crecimiento fue reportado en la Ciudad de M\u00e9xico (8.3%), Jalisco (7.8%), Nuevo Le\u00f3n (7%), Guanajuato (6.6%) y Estado de M\u00e9xico (6.5%); esto con base en su crecimiento econ\u00f3mico, la poblaci\u00f3n y la recaudaci\u00f3n local.<\/p>\n
Asimismo, se habla de que el documento Implicaciones del Paquete Econ\u00f3mico 2017, elaborado por el CIEP, el Fondo General, que representar\u00eda 71 % de las participaciones totales, tendr\u00eda un incremento de 3.7% real con respecto al 2016, donde s\u00f3lo Tabasco tendr\u00eda una disminuci\u00f3n de 0.2 %; los dem\u00e1s estados tendr\u00edan incrementos arriba de 2 por ciento.<\/p>\n
Mientras que el Fondo de Fomento Municipal, que constituir\u00eda 3.6% de las participaciones totales, tendr\u00eda un aumento de 5.6%; en este apartado los resultados ser\u00edan mixtos.<\/p>\n
Por un lado, los municipios del Estado de M\u00e9xico, Chiapas, Sinaloa, Chihuahua y Jalisco tendr\u00edan crecimientos reales superiores a 10% real; en cambio, los municipios de Morelos, Oaxaca, Tabasco, Tlaxcala, Aguascalientes, Hidalgo y Colima aumentar\u00edan a una variaci\u00f3n menor a 1 por ciento. Los municipios de Zacatecas caer\u00edan 0.7%.
\nEscenario de las aportaciones<\/p>\n
En el tema de las aportaciones, Campeche tendr\u00eda la mayor reducci\u00f3n de 6.5 % en t\u00e9rminos reales. Mientras que Nayarit, Coahuila, Guerrero, Zacatecas, Durango, San Luis Potos\u00ed y Aguascalientes tendr\u00edan reducciones menores a 3% en el 2017.<\/p>\n
De otro lado, quienes recibir\u00edan m\u00e1s son Quer\u00e9taro, Michoac\u00e1n y Guanajuato, entidades que tendr\u00edan incrementos superiores a 5% real.<\/p>\n
Con informaci\u00f3n de El Economista<\/p>\n