\u00bfQui\u00e9n enfrentar\u00e1 a Donald Trump?<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
A pesar de los sue\u00f1os reaccionarios de algunos y de los\ndiscursos pol\u00edticos convenencieros de otros, Yucat\u00e1n no es una isla.<\/p>\n\n\n\n
En ocasiones, los eventos que suceden en otros lugares\nnecesariamente impactar\u00e1n en esta parte del mundo. Dada la gran cantidad y cualidad\nde ciudadanas y ciudadanos estadounidenses residiendo en nuestro estado, y\nconsiderando los v\u00ednculos e influencia de esa potencia en nuestra vida\necon\u00f3mica y pol\u00edtica, el resultado de la elecci\u00f3n presidencial de este a\u00f1o en\nEstados Unidos ser\u00e1 uno de estos eventos.<\/p>\n\n\n\n
Dos noticias provenientes de nuestro vecino del norte\nocuparon las primeras planas alrededor del mundo recientemente: la \u201cabsoluci\u00f3n\u201d\nde Donald Trump por parte del Senado estadounidense y el inicio formal del\nproceso mediante el cual el Partido Dem\u00f3crata elegir\u00e1 al individuo que\npostular\u00e1 como su candidata o candidato a la presidencia. Este art\u00edculo estar\u00e1\ndedicado al segundo de estos asuntos, y distinguir\u00e1 entre el aspecto formal y\nel sustancial de esta competencia.<\/p>\n\n\n\n
Lo formal<\/p>\n\n\n\n
(1) El primer aspecto a analizar es el formal. El proceso de\nelecci\u00f3n interna del Partido Dem\u00f3crata involucrar\u00e1 una serie de \u201ccaucus\u201d;\nreuniones donde los miembros de ese partido registrar\u00e1n su preferencia por\nalguno de los candidatos o alguna de las candidatas en competencia. Estas\nreuniones ocurren en distintos puntos preestablecidos en cada estado, donde se\nha instalado todo lo necesario para el registro de los votos. El resultado\nglobal de todos los estados terminar\u00e1 determinando qui\u00e9n ser\u00e1 la persona\nseleccionada. En este sentido, el proceso puede parecer similar a lo que ocurre\nel d\u00eda de una jornada electoral en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Pero hasta ah\u00ed las similitudes. Pasemos a las diferencias.<\/p>\n\n\n\n
(a) Cada estado tiene agendada una fecha para su \u201ccaucus\u201d, y\nese d\u00eda se llevan a cabo la reuni\u00f3n en esa localidad. Por ejemplo, la semana\npasada se celebr\u00f3 el \u201ccaucus\u201d de Iowa, y la pr\u00f3xima semana se llevar\u00e1 a cabo el\nde Nuevo Hampshire. El proceso es, por ende, largo y emocionante, pues hay\nmargen para que alguna candidata o candidato remonte. Y tambi\u00e9n para que se\ndesplome.<\/p>\n\n\n\n
(b) Para alguien que ha nacido en Yucat\u00e1n o en otra parte de\nM\u00e9xico, la log\u00edstica de la jornada electoral puede resultar, por decir lo\nmenos, sorprendente. Las personas que acuden a elegir no pueden llegar a la hora\nque gusten: todas tienen que estar reunidas en los puntos seleccionados a la\nmisma hora. Las personas votan, literalmente, con los pies. Para elegir al\ncandidato o candidata por quien se desea votar, uno tiene que pararse en el\nlugar del cuarto asignado para quienes desean nominar a ese individuo. Esto\nsignifica que el voto no es secreto, y que se forman varios grupos en el mismo\ncuarto separados por unos pocos metros.<\/p>\n\n\n\n
Esto no es todo. El proceso inicia con una primera \u201cronda\u201d\nque sirve b\u00e1sicamente como sondeo para conocer la fuerza de cada candidato y\ncandidata. Una vez que los grupos se han conformado, para todo el cuarto es\nclaro qu\u00e9 persona tiene apoyos y qui\u00e9n no tiene posibilidad alguna dentro de\nesa sede. Inmediatamente despu\u00e9s, se produce una pausa que antecede a una\nsegunda ronda. En ese momento, miembros de un grupo o representantes de cada\ncandidato o candidata se pueden acercar a miembros de otro grupo para\nconvencerles de moverse hacia otro.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, lo que sigue a la votaci\u00f3n definitiva es similar\na lo que ocurre en la elecci\u00f3n presidencial estadounidense: con base en los\nvotos en cada sede y en los votos en distintas zonas del estado, a cada\ncandidato o candidata se le asigna un n\u00famero de delegadas o delegados estatales\nque, a su vez, determinan un n\u00famero de delegadas o delegados federales que, a\nsu vez, emiten los votos definitivos por una de las personas candidatas. Quien\nlogre 1990 delegados nacionales, ser\u00e1 la persona elegida. Complejo,\ndefinitivamente.<\/p>\n\n\n\n
La sustancial<\/p>\n\n\n\n
(2) El segundo aspecto a subrayar tiene que ver con la\ncompetencia misma. Los primeros \u201ccaucus\u201d son seguidos con especial inter\u00e9s.\nEste es el caso porque sus resultados contribuyen a establecer tendencias,\nreforzando as\u00ed la idea de qu\u00e9 candidatas o candidatos tienen m\u00e1s oportunidades\nde ganar la contienda. Por ejemplo, si una candidata o candidato toma\n\u201cmomentum\u201d en la parte inicial de la carrera, esto puede generar un efecto\ndomin\u00f3 que termine por inclinar la balanza a su favor en estados donde no se\nconsideraba inicialmente competitiva o competitivo.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, el \u201ccaucus\u201d de Iowa, el primero de todos,\nes considerado particularmente importante. A ello hay que sumar que\nadicionalmente, con base en registros hist\u00f3ricos, se considera que la persona\nque obtiene m\u00e1s delegadas y delegados en este caucus tiene amplio chance de\nresultar nominada. Este a\u00f1o el proceso en Iowa fue pol\u00e9mico, pues hubo errores\nen el c\u00f3mputo y la contienda es tan pareja que probablemente se tengan que\ncontar nuevamente los registros.<\/p>\n\n\n\n
Con 99% de los votos computados, en Iowa hubo un empate\nt\u00e9cnico entre el senador Bernie Sanders y el alcalde Pete Buttigieg: el primero\nobtuvo 26.1% de los votos; el segundo, 26.2%. Atr\u00e1s quedaron Elizabeth Warren\n(18%) y Joe Biden (15.8%). En t\u00e9rminos de delegadas y delegados nacionales,\nesto significa que Buttigieg cuenta hoy con 13, Sanders con 12, Warren con 8 y\nBiden con 6.<\/p>\n\n\n\n
A ello hay que sumar que la \u00faltima encuesta levantada en\nNuevo Hampshire \u2014el siguiente \u201ccaucus\u201d\u2014 muestra que Sanders obtendr\u00eda 24% de\nlos votos, Buttigieg 20%, Biden 17% y Warren 13% (\u201cNY Times\u201d, 6\/02\/2020). De\nnuevo, se requieren 1990 delegados nacionales para obtener la nominaci\u00f3n; pero\nIowa ha establecido la primera tendencia y Nuevo Hampshire podr\u00eda confirmarla\nen los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
En un sentido, esta tendencia es esperable. Existen dos\ngrandes facciones dentro del Partido Dem\u00f3crata: la de los moderados y la de los\nprogresistas. No es de extra\u00f1ar, por ende, que un centrista declarado que busca\ntender puentes con los republicanos y con los simpatizantes de Donald Trump,\nest\u00e9 peleando la cima contra un socialista abierto que pretende una\ntransformaci\u00f3n estructural que genere el bienestar necesario para desaparecer\nlas condiciones que dieron origen a la presidencia de Trump.<\/p>\n\n\n\n
Pero en otro sentido, esta tendencia es inesperada. Hasta\nhace unos meses las encuestas indicaban que el preferido de los centristas\nser\u00eda Joe Biden y que la preferida de los progresistas ser\u00eda Elizabeth Warren.\nLo sorprendente es que, al menos por ahora, la persona centrista a la cabeza\nsea Buttigieg y no Biden, y que la persona socialista sea Sanders y no Warren.<\/p>\n\n\n\n
La fuerza entre los centristas del acalde de South Bend\n(Indiana) es en parte producto de la pobre campa\u00f1a de Joe Biden. Que Pete\nButtigieg pueda arrebatar esta estafeta es, en t\u00e9rminos generales, positivo\npara los dem\u00f3cratas. Mientras que Biden promete regresar al pasado, el alcalde\nPete es un millenial. Adem\u00e1s, Buttigieg puede apelar tambi\u00e9n a obtener triunfos\nen zonas republicanas o en zonas clave donde Sanders o Warren se enfrentan a\nresistencias, como en Pensilvania, donde las pol\u00edticas ambientalistas de los\nprogresistas no son bien recibidas por trabajadores de industrias como el\n\u201cfracking\u201d. Que un hombre gay, casado y dem\u00f3crata como el alcalde Pete haya\nlogrado crecer pol\u00edticamente en un estado profundamente conservador como\nIndiana lo hace ser un reemplazo natural en caso de que Biden no logre tomar un\nsegundo aire.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, el resurgimiento de Bernie Sanders en los\ndos primeros \u201ccaucus\u201d se explica en parte porque su mensaje progresista ha sido\nmejor transmitido que el de Elizabeth Warren. Adem\u00e1s, Sanders ha estado\nrecabando muchos m\u00e1s donativos que sus rivales. Bernie es, por mucho, el\ncandidato que m\u00e1s proporci\u00f3n de donaciones individuales y menos donaciones de\ncorporaciones recibe. Su campa\u00f1a ha logrado convencer a las personas m\u00e1s\nj\u00f3venes. Para muchos progresistas, el sue\u00f1o es ver a Sanders como presidente y\na Warren como vicepresidenta; pero, debido a la mayor popularidad y trayectoria\nde Bernie, lo inverso se antoja m\u00e1s complicado. En cualquier caso, la\nnominaci\u00f3n de Bernie Sanders o a Elizabeth Warren tendr\u00eda como gran ventaja\nelectoral su potencial de llevar a las urnas a los m\u00e1s j\u00f3venes y educados.<\/p>\n\n\n\n
En los pr\u00f3ximos d\u00edas veremos las tendencias consolidarse o\ncambiar. Lo cierto es que lo que resulte del proceso interno del Partido\nDem\u00f3crata moldear\u00e1 la cara de la sociedad y de la econom\u00eda estadounidense. Y\ncon ella, guste o no, la de Yucat\u00e1n y muchos otros lugares del mundo.\u2014\nEdimburgo, Reino Unido<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo).\nMaestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios\nHuman\u00edsticos (Itesm)<\/p>\n