(ACOM).- Un grupo de 30 ex trabajadores del ayuntamiento de Tizim\u00edn se manifestaron este d\u00eda en el Tribunal de Justicia para los Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios de Yucat\u00e1n, exigiendo el pago de un laudo laboral que tienen pendiente.<\/p>\n
Seg\u00fan Lincoln Palma Rodr\u00edguez, abogado de los ex empleados, explic\u00f3 que este juicio result\u00f3 favorable para 33 trabajadores que emprendieron la lucha por su pago, desde 2010, aunque hasta ahora no se les ha pagado ning\u00fan peso.<\/p>\n
\u201cEl Tribunal no ha emitido laudo condenatorio. Ni tampoco ha habido embargo para el alcalde de Tizimin, Jorge Vales Traconis\u201d, dijo.<\/p>\n
Seg\u00fan los quejosos, sostuvieron una reuni\u00f3n con el jur\u00eddico de la Comuna de dicho municipio, Francisco Polanco D\u00edaz, quien les manifest\u00f3 que esta no contaba con los recursos para pagar los 10 millones de pesos que solicitan los trabajadores, por lo que exigieron que el Tribunal cumpla con efectuar dicho monto, a trav\u00e9s de un embargo.<\/p>\n
Empero, el abogado de los ex trabajadores acus\u00f3 de fraude y de corrupci\u00f3n a Cesar Antu\u00f1a Aguilar, magistrado presidente del Tribunal, al afirmar que protege a los alcaldes para obtener beneficios de ello.<\/p>\n
\u201cEstas personas llevan esperando su pago y el magistrado solo se lava las manos\u201d, mencion\u00f3.<\/p>\n
\u201cEsperemos que cumpla con su deber y realice el pago a estos trabajadores\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Los ex empleados ingresaron al sitio, en espera de ser atendidos para externar sus inconformidades.<\/p>\n
Mientras que el magistrado presidente del Tribunal de Justicia para los Trabajadores al Servicio del Gobierno y Estados, C\u00e9sar Antu\u00f1a Aguilar neg\u00f3 que este haya beneficiado al Ayuntamiento de Tizim\u00edn en un laudo que obtuvieron 33 ex trabajadores de la Comuna al afirmar que se ha actuado en base a derecho.<\/p>\n
Luego de la manifestaci\u00f3n que realizaron los ex empleados a las puertas de dicho en recinto, el funcionario indic\u00f3 que hasta ahora el municipio no ha cumplido con hacer el pago del laudo, pues ya se le ha requerido para que cumpla.<\/p>\n
\u201cEl tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n ha tardado ocho meses, aunque la parte acusatoria pide que se embargue. El abogado de la otra parte se ha amparado. El tribunal ha actuado a derecho, los amparos nunca nos han obligado a hacer algo diferente\u201d, dijo.<\/p>\n
Seg\u00fan Antu\u00f1a Aguilar, el embargo a\u00fan no cuenta como medida por lo que insisti\u00f3 en que el Tribunal ha estado requiriendo al Ayuntamiento, siendo la \u00faltima vez fue hace cuatro meses \u201cy manifest\u00f3 que no tiene recursos\u201d.<\/p>\n
\u201cEstamos a espera de que venga a pagar, pues se expone a multas y procedimientos distintos a lo laboral\u201d, dijo.<\/p>\n
Indic\u00f3 que entiende el malestar de los quejosos, aunque afirm\u00f3 que como autoridad \u201cno podemos actuar con base a presiones sociales\u201d.<\/p>\n
\u201cTenemos que trabajar conforme a las peticiones. Se est\u00e1 tramitando un acuerdo para resolver conforme a la ejecuci\u00f3n y as\u00ed poder cumplir con los trabajadores\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n