Greta Thunberg<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Uno de los ejercicios m\u00e1s productivos cuando se trata de\nevaluar lo que nos deja un a\u00f1o que ha concluido es determinar qui\u00e9n, a nuestro\njuicio, merecer\u00eda el t\u00edtulo de \u201cpersona del a\u00f1o\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este simple ensayo ofrece una posibilidad doble: por un\nlado, nos permite reconocer lo determinante del papel de un individuo en la\nvida de otros; por el otro, nos ofrece la oportunidad de identificar cu\u00e1les son\nlas causas m\u00e1s importantes de nuestro tiempo.<\/p>\n\n\n\n
En esta ocasi\u00f3n, no tengo duda de qui\u00e9n ser\u00eda mi \u201cpersona\ndel a\u00f1o\u201d. En este sentido, coincido con el prestigiado nombramiento de la\nrevista \u201cTime\u201d: se trata de Greta Thunberg, la joven activista sueca que, un\nbuen d\u00eda, decidi\u00f3 pararse en la calle sosteniendo un letrero con la leyenda\n\u201chuelga escolar por el clima\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Meses despu\u00e9s, Greta se ha convertido en un \u00edcono en la\nlucha contra la emergencia clim\u00e1tica, ha hablado ante l\u00edderes mundiales en\norganismos internacionales \u2014como la ONU\u2014, ha encabezado marchas multitudinarias\nen distintas ciudades y ha inspirado o logrado que millones de personas\nidentifiquen a la emergencia actual como una causa prioritaria.<\/p>\n\n\n\n
La descripci\u00f3n que la revista \u201cTime\u201d hace de Greta es\nimpecable. \u201cTiene 16 a\u00f1os, pero se ve de 12. Normalmente lleva el pelo caf\u00e9\nclaro partido a la mitad y tirado en dos colas. Tiene el s\u00edndrome de Asperger,\nlo que significa que no opera en el mismo registro emocional que muchas de las\npersonas con las que interact\u00faa. Le desagradan las multitudes, ignora las conversaciones\ntriviales, y se expresa por medio de frases directas y sin complicaciones. No\npuede ser alabada o distra\u00edda. No puede ser impresionada por la celebridad de\notras personas, ni parece tener inter\u00e9s en su propia fama creciente\u2026 Donde\notros sonr\u00eden para aliviar la atenci\u00f3n, ella es seca. Donde otros hablan en el\nlenguaje de la esperanza, Greta Thunberg repite la irrefutable ciencia: los\noc\u00e9anos se levantar\u00e1n, las ciudades se inundar\u00e1n, millones de personas\nsufrir\u00e1n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La joven sueca lo tiene muy claro: cuando uno capta la\ncerteza de lo que viene y las implicaciones de ello se derivan, continuar con\nla vida como si nada es un sinsentido.<\/p>\n\n\n\n
La fuerza y vehemencia que imprime Greta a su discurso son,\nentonces, proporcionales a su contenido. Si la emergencia clim\u00e1tica es un\nhecho, la pusilanimidad o la indiferencia son actitudes incongruentes y hasta\ncriminales.<\/p>\n\n\n\n
Por ponerlo en t\u00e9rminos m\u00e1s claros, si a una persona le\ndijeran durante el desayuno que de no dejar lo que est\u00e1 haciendo, levantarse y\nactuar inmediatamente antes de que concluya el d\u00eda su vida y la de su familia\nhabr\u00e1 terminado de forma violenta y dolorosa, esa persona no se encoger\u00eda de\nhombros para luego llevarse la siguiente cucharada de cereal a la boca.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, esto es lo que hace buena parte del mundo\ncuando lee los pron\u00f3sticos de la NASA, de la comunidad cient\u00edfica o de las\nuniversidades m\u00e1s prestigiadas.<\/p>\n\n\n\n
No sorprende, por ende, que la misma potencia del discurso\nde Greta Thunberg que ha generado un impresionante arrastre entre las personas\nm\u00e1s j\u00f3venes o las m\u00e1s informadas est\u00e9 resultando profundamente inc\u00f3moda para\notro grupo de personas. As\u00ed, algunos l\u00edderes internacionales, particularmente\npopulistas de derecha, han buscado atacar o ridiculizar los esfuerzos de Greta.<\/p>\n\n\n\n
Donald Trump dijo sarc\u00e1sticamente en septiembre que la joven\nsueca le parec\u00eda una \u201cmuy feliz ni\u00f1a joven esperando un brillante y maravilloso\nfuturo\u201d. Tres meses despu\u00e9s, Trump arremeti\u00f3 contra Thunberg por su\nnombramiento de \u201cpersona del a\u00f1o\u201d en \u201cTime\u201d: \u201c\u00a1Qu\u00e9 rid\u00edculo! \u00a1Greta deber\u00eda\ntrabajar en su problema de manejo de ira y luego ir a una pel\u00edcula al viejo\nestilo con alguien! \u00a1Rel\u00e1jate, Greta, rel\u00e1jate!\u201d (NY Times, 12\/12\/2019). Trump,\nes preciso recordar, tiene una obsesi\u00f3n con ese nombramiento de \u201cTime\u201d, e\nincluso mand\u00f3 en el pasado a colgar en sus hoteles o clubes portadas falsas de\nesa revista enmarcadas donde aparec\u00eda \u00e9l como \u201cpersona del a\u00f1o\u201d. \u201cTime\u201d tuvo\nque pedir a Trump que retire esas portadas falsas (\u201cThe Guardian\u201d, 28\/06\/2017).<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Jair Bolsonaro, el ultraderechista presidente\nde Brasil que ha permitido la deforestaci\u00f3n y depredaci\u00f3n dijo que Thunberg era\nuna \u201cpeque\u00f1a peste\u201d o \u201cmocosa maleducada\u201d por decir que ind\u00edgenas estaban\nsiendo asesinados en ese pa\u00eds por defender el Amazonas (\u201cThe Guardian\u201d, 10\/12\/2019).<\/p>\n\n\n\n
Las declaraciones de estos l\u00edderes no salen de la nada.\nAmbos presidentes est\u00e1n, de modo documentado, ligados a intereses de industrias\nprofundamente contaminantes. Por ende, la persona que m\u00e1s amenaza a estos\nintereses tiene que representar una enorme piedra en sus zapatos. Adem\u00e1s, ambos\npresidentes son sexistas y defienden al \u201ctradicional\u201d patriarcado: en su\n\u201cmundo\u201d, que una mujer de 16 a\u00f1os, activa, independiente y decidida, les plante\ncara es impermisible. Finalmente, los dos presidentes son populistas\nanti-ciencia y anti-verdad. Un discurso potente que recuerda una verdad\nindisputable que ellos prefieren ignorar les tiene que resultar inc\u00f3modo.<\/p>\n\n\n\n
Pero Trump y Bolsonaro no son los \u00fanicos que detestan a\nGreta. Para un grupo de personas de a pie Thunberg resulta antip\u00e1tica o\ndetestable. Entre los motivos que citan para explicar su repudio est\u00e1n que\nGreta es una ni\u00f1a insolente, alarmista, o que critica sin proponer.<\/p>\n\n\n\n
Por principio de cuentas, estas cr\u00edticas no se sostienen ni\nun segundo. Si \u201cinsolencia\u201d es reclamar a los presidentes democr\u00e1ticamente\nelegidos que hagan su trabajo, entonces el mundo requiere mucha m\u00e1s insolencia.\nSi la idea de la \u201cinsolencia\u201d viene de que Greta es mujer y menor de edad,\nentonces la cr\u00edtica es evidentemente discriminatoria y mis\u00f3gina.<\/p>\n\n\n\n
La acusaci\u00f3n de \u201calarmismo\u201d cae tambi\u00e9n por su propio peso.\nLa ciencia demuestra que hay razones sobradas para sonar todas las alarmas.\nProbablemente esta cr\u00edtica provenga de la incomodidad que representa ver que\nuna joven de 16 a\u00f1os est\u00e1 dedicando, con esfuerzos y sacrificios, parte de su\nvida a luchar por una causa indisputablemente importante.<\/p>\n\n\n\n
Por ponerlo de otra forma, Greta es un recordatorio de lo\ninaceptable y vergonzoso que resulta el ego\u00edsmo de pretender que nada ocurre\ncon tal de no salir de una zona de confort alienada.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la cr\u00edtica a Greta por \u201ccriticar sin proponer\u201d\nes tan injusta como rid\u00edcula. Por ejemplo, circula un meme donde se le compara\ncon un joven inventor de 23 a\u00f1os que dise\u00f1\u00f3 un sistema para limpiar del\npl\u00e1stico los mares. Pero esperar a que una persona de 15 o 16 a\u00f1os tenga\nsoluciones t\u00e9cnicas para el mayor problema al que se ha enfrentado la humanidad\nes un reverendo desprop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n
Tampoco tiene sentido la noci\u00f3n de que toda cr\u00edtica debe ir\nacompa\u00f1ada de una propuesta: la ciudadan\u00eda puede criticar a sus autoridades sin\nnecesariamente ofrecer remedios a lo criticado. La cr\u00edtica es ya, en s\u00ed misma,\nun mecanismo para que quienes nos representan corrijan el rumbo o solucionen\nproblemas.<\/p>\n\n\n\n
La idea de que en vez de cuestionar y exigir colectivamente\nhay que inventar es reflejo de una visi\u00f3n del mundo marcadamente\nindividualista. En todo caso, las soluciones complejas s\u00f3lo pueden venir de\nexpertas y expertos, y lo que Thunberg exige es que estas personas sean\nescuchadas y que sus propuestas sean adoptadas por quienes nos gobiernan.<\/p>\n\n\n\n
Greta Thunberg es un \u00edcono de nuestro tiempo. Mujer, joven,\nvaliente, decidida y comprometida. Para millones de personas, es una motivaci\u00f3n\ny una puerta hacia el activismo. Para otras, una amenaza a sus intereses o un\nrecordatorio inc\u00f3modo del propio ego\u00edsmo o cinismo. En todo caso, por todo lo\nanterior, es la persona del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Excursos.<\/p>\n\n\n\n
No tuve el gusto de conocer a la periodista Carmen Garay,\npero valoro su trabajo. Por este medio env\u00edo un sentido p\u00e9same a toda su\nfamilia.<\/p>\n\n\n\n
Esta columna no ser\u00e1 publicada la pr\u00f3xima semana, pero\nestar\u00e1 de regreso el 19 de enero.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo).\nMaestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios\nHuman\u00edsticos (Itesm)<\/p>\n