Felipe Calder\u00f3n y Genaro Garc\u00eda Luna<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El arresto de Genaro Garc\u00eda Luna en Estados Unidos ha\nmotivado la revisi\u00f3n de la forma como el gobierno de Felipe Calder\u00f3n implement\u00f3\nsu pol\u00edtica estelar: la mal llamada \u201cguerra contra las drogas\u201d. Garc\u00eda Luna,\nsecretario de seguridad p\u00fablica de 2006 a 2012 y encargado de dise\u00f1ar y\nejecutar el combate al crimen organizado, ahora es acusado de los mismos\ndelitos que tendr\u00eda que haber combatido.<\/p>\n\n\n\n
Este evento puede ser enfocado de distintas maneras. Algunos\nan\u00e1lisis se han centrado en el conocimiento de Felipe Calder\u00f3n de estos\neventos. Por ejemplo, resulta complicado pensar que el expresidente era\ncompletamente ajeno al enorme entramado subterr\u00e1neo tejido por su brazo\nderecho.<\/p>\n\n\n\n
Otros an\u00e1lisis prefieren poner la atenci\u00f3n en los aspectos\ncoyunturales que acompa\u00f1an a esta detenci\u00f3n, y las consecuencias que de \u00e9sta\npueden derivarse. La informaci\u00f3n en manos de Garc\u00eda Luna representa un activo pol\u00edtico\npara el gobierno de AMLO y es un inmejorable pretexto para la depuraci\u00f3n del\naparato de seguridad mexicano. Por lo pronto, ya se ha anunciado el despido de\ntodas las personas que colaboraron con este funcionario en tiempos\ncalderonistas.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, mucho se ha comentado que el arresto de un\nindividuo no cambia gran cosa en los hechos. Esto es, que la corrupci\u00f3n del\naparato de seguridad del gobierno mexicano va mucho m\u00e1s all\u00e1 de un exsecretario\nde seguridad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
En este art\u00edculo intentar\u00e9 enfocar la detenci\u00f3n de Garc\u00eda\nLuna desde un \u00e1ngulo que considero complementario a las aproximaciones\nmencionadas arriba. En particular, este an\u00e1lisis estar\u00e1 dedicado a desenredar\nlo que este evento implica para la responsabilidad que se debe asignar a Felipe\nCalder\u00f3n por su decisi\u00f3n de lanzar su \u201cguerra\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Antes de 2006<\/p>\n\n\n\n
Vale la pena iniciar poniendo a la \u201cguerra\u201d en su contexto.\nProbablemente el escenario sea dif\u00edcil de visualizar para las generaciones m\u00e1s\nj\u00f3venes, pero, antes de 2006 M\u00e9xico no era el pa\u00eds de la violencia sin control\ny el terror por la inseguridad. Desde entonces, cientos de miles de personas\nhan tenido que abandonar sus lugares de origen, familias peregrinan y excavan\ncon sus propias manos buscando encontrar bajo la tierra a cientos de miles de\ndesaparecidos, las balaceras entre grupos armados hasta los dientes son\ncotidianas, personas descabezadas, cercenadas o colgadas aparecen en distintas\nciudades, los casos de tortura se han multiplicado y la narcocultura ha saltado\nal primer plano.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego, muchos problemas actuales, como la corrupci\u00f3n,\nla pobreza, la desigualdad, la poca democracia, o la discriminaci\u00f3n \u2014por citar\ntan s\u00f3lo algunos\u2014 estaban presentes y eran discutidos antes de 2006. Sin\nembargo, la violencia desbordada no era uno de estos problemas. En\nconsecuencia, la inseguridad no era considerada, como ocurre actualmente, el\nasunto m\u00e1s urgente a atender por la mayor\u00eda. La imagen de M\u00e9xico en el mundo ha\ncambiado en concordancia: de ser el pa\u00eds de las playas, el tequila y el mariachi\npasamos a ser el pa\u00eds de los capos, las balas y las masacres. Vale la pena\nponerlo en plata: desde 2006 la violencia, particularmente los homicidios, ha\nopacado y dejado en segundo plano los que eran nuestros grandes asuntos\npendientes.<\/p>\n\n\n\n
Esto cambi\u00f3 desde que Felipe Calder\u00f3n lanz\u00f3 su \u201cguerra\u201d; un\nmonumental fracaso por donde quiera que uno lo enfoque. Alguien podr\u00eda decir\nque hacer \u00e9nfasis en este punto implica replicar parte del discurso de los\nenemigos pol\u00edticos de ese expresidente. Concedo sin reparos que esto es cierto.\nPero me parece que la severidad de un juicio hacia Calder\u00f3n debe ser acorde con\nlos da\u00f1os que pueden prob\u00e1rsele. Y, en este sentido, no hay lugar para medias\ntintas; la responsabilidad de Calder\u00f3n es directa e ineludible: su decisi\u00f3n cambi\u00f3\nla cara a M\u00e9xico y nos sumi\u00f3 en una tragedia sin precedente.<\/p>\n\n\n\n
Confrontado por las evidencias, los calderonistas aludieron\ninicialmente a consideraciones pragm\u00e1ticas: la guerra necesitaba tiempo para\ndar resultados. Pero esto claramente no ocurri\u00f3. Actualmente este fracaso es\ncitado por organizaciones internacionales como ejemplo en el mundo de c\u00f3mo no\nse debe lidiar con el problema de las drogas. En contraparte, esquemas basados\nen salud, regulaci\u00f3n y educaci\u00f3n \u2014como el de Portugal\u2014 son considerados casos\nde \u00e9xito que deben ser emulados.<\/p>\n\n\n\n
Justificaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Cuando fue claro que la guerra hab\u00eda fracasado y que no\nhab\u00eda forma de defender lo contrario, los calderonistas se refugiaron en\nargumentos morales: lanzar la \u201cguerra\u201d hab\u00eda sido valiente y una cuesti\u00f3n de\nprincipios. O, por ponerlo en t\u00e9rminos del propio expresidente: \u00bf\u201cqu\u00e9 quer\u00edan\nque hiciera\u201d? Esto fue lo que dijo una y otra vez Margarita Zavala durante su\ncampa\u00f1a por la presidencia.<\/p>\n\n\n\n
En este mismo espacio he defendido que el argumento de la\nvalent\u00eda y de los principios no se sostiene. Entrar a combatir un le\u00f3n a su\njaula sabiendo no demuestra valor, sino idiocia. Sacrificar a cientos de miles\nde personas y arruinar a un pa\u00eds desde la comodidad de un escritorio por\nmotivos morales no es muestra de principios, sino de poca humanidad.<\/p>\n\n\n\n
El arresto de Genaro Garc\u00eda Luna acusado de colaborar con\nuna \u201coperaci\u00f3n criminal organizada, sistem\u00e1tica y trasnacional\u201d, de\ndeclaraciones falsas y de haber recibido sobornos multimillonarios de Joaqu\u00edn\n\u201cEl Chapo\u201d Guzm\u00e1n dan al traste con el argumento moral calderonista. Para ser\nclaro, reportes de posibles actos de corrupci\u00f3n o colusi\u00f3n del brazo derecho de\nCalder\u00f3n fueron dados a conocer en la prensa desde entonces. Adem\u00e1s, es bien\nsabido que Garc\u00eda Luna elabor\u00f3 un montaje para la televisi\u00f3n simulando el\narresto de una banda acusada de secuestro que, en los hechos, implic\u00f3\nsecuestrar a los supuestos secuestradores.<\/p>\n\n\n\n
La culpabilidad de Garc\u00eda Luna significar\u00eda que el aparato\nde seguridad que Felipe Calder\u00f3n presumi\u00f3 todos los d\u00edas y anunci\u00f3 durante seis\na\u00f1os como el principal eje de su gobierno actu\u00f3 como brazo de un c\u00e1rtel en su\nlucha contra otros c\u00e1rteles. Y que la tragedia desatada en 2006, esa que\ndeform\u00f3 la cara de nuestro pa\u00eds, fue apenas una cortina de humo que permiti\u00f3 a\nalgunos funcionarios enriquecerse sin reservas. O, por ponerlo de otra forma,\nque en los los hechos la \u201cguerra contra las drogas\u201d fue un montaje.<\/p>\n\n\n\n
Excurso<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Yucat\u00e1n ha anunciado el cobro de una serie de\nimpuestos para compensar la disminuci\u00f3n en los ingresos que espera el pr\u00f3ximo\na\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Esta decisi\u00f3n ha generado profundo malestar en algunos\nsectores. En principio, no es incorrecto que el gobierno estatal aumente\nimpuestos; esto puede ser en ocasiones tan justificable como conveniente. Sin\nembargo, hay dos condiciones fundamentales que deben ser consideradas. (1) La\nprimera es que estos aumentos deber\u00edan tener un enfoque progresivo en su\nsentido m\u00e1s amplio; es decir, si se requiere de recursos se tendr\u00eda que cobrar\nprimero y principalmente a aquellas empresas que m\u00e1s ingresos generan. (2) La segunda\nes que lo recaudado tendr\u00edan que estar enfocado en corregir asimetr\u00edas o\ndesigualdades y en generar condiciones de verdadero desarrollo social en el\nestado.<\/p>\n\n\n\n
Lo anunciado por el gobierno de Mauricio Vila no cumple con\nninguna de estas condiciones. Lo que es peor, el paquete incluye un impuesto\npor \u201cseguridad\u201d que se cobrar\u00eda en el recibo de luz a la mayor\u00eda de las\npersonas que viven en el estado. Este impuesto es francamente sorprendente. La\nseguridad p\u00fablica es un derecho humano y una funci\u00f3n constitutiva de cualquier\ngobierno que act\u00fae como tal. Por ende, cobrar una partida adicional y\nespec\u00edfica por ello es una idea impresentable e indigna. Y es que la l\u00f3gica del\ncobro de cuotas a personas con el pretexto de garantizar su seguridad se parece\ndemasiado a la de un impuesto indirecto cada vez m\u00e1s conocido en M\u00e9xico: el\nderecho de piso. \u2014Edimburgo, Reino Unido<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo).\nMaestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios\nHuman\u00edsticos (Itesm)<\/p>\n