La propuesta del PVEM avalada por Morena y el PT de reformas\nal art\u00edculo 41 de la CPEUM considera una reducci\u00f3n de alrededor del 20% del\nmonto presupuestal del financiamiento p\u00fablico ORDINARIO de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se ajusta la forma de distribuci\u00f3n de la actual\n30% igualitario y 70% proporcional, a un 40-60, f\u00f3rmula que se hace extensiva a\nla distribuci\u00f3n de tiempos en radio y TV.<\/p>\n\n\n\n
Aparte, se carga contra el INE el tiempo en radio y TV para\nnuevos partidos y candidatos independientes.<\/p>\n\n\n\n
Los puntos altamente preocupantes de esta propuesta son:<\/p>\n\n\n\n
1. Se incrementa en un 100% el financiamiento p\u00fablico a los\npartidos para GASTOS DE CAMPA\u00d1A, con lo que el pretendido ahorro se nulifica o,\nincluso, se encarece el gasto electoral (art. 41.I. b).<\/p>\n\n\n\n
2. Se liberaliza el\nuso del financiamiento p\u00fablico, para que pueda usarse indistintamente en\nactividades ordinarias, espec\u00edficas o de campa\u00f1a, lo que distorsiona el fin del\nfinanciamiento (art. 41.I. nuevo inciso d). Las sanciones en materia de\nfiscalizaci\u00f3n deber\u00e1n ser de aplicaci\u00f3n estricta.<\/p>\n\n\n\n
Con esto se debilita la fiscalizaci\u00f3n de los recursos de los\npartidos, pues elimina la posibilidad de sancionar cualquier conducta que no\nest\u00e9 expresamente prevista en la ley. Es decir, siempre que los partidos eviten\ncaer en las conductas espec\u00edficas que la ley proh\u00edbe, no podr\u00e1n ser sancionados\n(aunque se viole el sentido de las disposiciones constitucionales). Con esto,\nse har\u00eda casi imposible sancionar estructuras paralelas de financiamiento los\npartidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior se vuelve m\u00e1s grave, tomando en consideraci\u00f3n\nque desde la Constituci\u00f3n se est\u00e1 permitiendo a los partidos gastar en\n\u201ccualquier fin l\u00edcito\u201d, incluida la \u201cgesti\u00f3n social\u201d<\/p>\n\n\n\n
3. Se establece que los partidos podr\u00e1n disponer libremente\nde su financiamiento, por lo que podr\u00e1n gastar en cualquier fin l\u00edcito (art.\n41.I. segundo parrafo del nuevo inciso d), lo que legalizar\u00e1 cualquier cantidad\nde negocios privados de los dirigentes.<\/p>\n\n\n\n
4. Exime a los partidos de contar con un padr\u00f3n de afiliados\nactualizado y verificado por el INE (art. 41.I. cuarto p\u00e1rrafo), lo que vulnera\nlos requisitos para la vigencia del registro legal. <\/p>\n\n\n\n
5. Deja sin efectos las sanciones impuestas a los partidos\npoliticos (transitorio primer p\u00e1rrafo), lo que es escandaloso, adem\u00e1s de que\nimplica una retroactividad no solo en relaci\u00f3n a las multas m\u00e1s recientes (de\n2018), sino a las que se est\u00e1n pagando de ejercicios anteriores, tido ello con\nuna carga de impunidad para las faltas cometidas por los partidos.<\/p>\n\n\n\n
6. Exime a los partidos pol\u00edticos de contar con una\nestructura org\u00e1nica (transitorio segundo p\u00e1rrafo), lo que violenta el derecho\nde los militantes al voto activo y pasivo para elegir a sus dirigentes. <\/p>\n\n\n\n
7. Pretende que el gasto etiquetado para capacitaci\u00f3n de\nliderazgos de mujeres absorba lo de las actividades espec\u00edficas.<\/p>\n