Las consecuencias de un fallo<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
En diciembre cumplir\u00e9 diez a\u00f1os\nininterrumpidos como columnista en Diario de Yucat\u00e1n y de trabajar en el \u00e1mbito\nacad\u00e9mico. Mis incursiones en estos terrenos no surgieron de la nada, sino que\nfueron la consecuencia de la b\u00fasqueda de seguir los pasos de un pu\u00f1ado de\nindividuos a los que, al menos desde mi adolescencia, crec\u00ed leyendo, escuchando\ny admirando.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de este grupo hay quienes,\npor su capacidad anal\u00edtica, enfoque, congruencia y trayectoria, han marcado mi\nmanera de entender a M\u00e9xico y son mis referentes cotidianos. Probablemente la\nm\u00e1s relevante de estas personas es Sergio Aguayo Quezada.<\/p>\n\n\n\n
Es natural, por ende, que\nencuentre aberrante el fallo de un tribunal contra Sergio por haber \u201cafectado\nel honor\u201d (sic) de Humberto Moreira. Hace tres a\u00f1os, este acad\u00e9mico y activista\nafirm\u00f3 que, ya sea por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, Humberto Moreira tendr\u00eda que ser\nconsiderado responsable de violaciones de derechos humanos ocurridas durante su\ngobierno en Coahuila. \u201cMoreira es un pol\u00edtico que desprende el hedor corrupto;\nque en el mejor de los escenarios fue omiso ante terribles violaciones a los\nderechos humanos cometidos en Coahuila, y que, finalmente, es un abanderado de\nla renombrada impunidad mexicana\u201d, escribi\u00f3 entonces Aguayo.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta, este ex gobernador y\nex presidente nacional del PRI demand\u00f3 al acad\u00e9mico por haber lastimado su\n\u201chonor\u201d. Originalmente, un juzgado fall\u00f3 a favor de Sergio, pero hace unos d\u00edas\nmagistrados de la sexta sala civil revocaron la sentencia para dar la raz\u00f3n al\npriista. La nueva sentencia concluye que Aguayo \u201cha causado da\u00f1o moral\u201d a Moreira\nVald\u00e9s, \u201cafectando su honor\u201d, por lo que se le condena a la \u201cpublicaci\u00f3n o\ndivulgaci\u00f3n de la sentencia condenatoria a su costa, en los diarios \u201cReforma\u201d y\n\u201cEl Siglo de Torre\u00f3n\u201d, y twitter personal del demandado Aguayo Quezada, al ser\nen dichos medios y formatos donde se difundieron los hechos y opiniones que\nconstituyeron la afectaci\u00f3n al patrimonio moral del actor\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n
Por si esto no fuera lo\nsuficientemente inveros\u00edmil, tambi\u00e9n se condena Sergio Aguayo a pagar 10\nmillones de pesos a Moreira \u201cpor concepto de da\u00f1os punitivos\u201d, adem\u00e1s del pago\nde \u201cgastos y costas (los gastos que se deben pagar en un proceso judicial)\ngenerados\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Hay al menos dos motivos por los\nque el fallo de este tribunal constituye una p\u00e9sima noticia para la democracia\nen M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
1) El primero surge del contraste\nentre los personajes involucrados. En tiempos donde se busca desde el gobierno\nfederal imprimir la idea de un nuevo sentido moral en nuestra sociedad, el\ntriunfo de quien representa la moral que se atribuye a los gobiernos anteriores\nsobre alguien que ha dedicado su vida al trabajo en pro de la democracia y el\ncapital social positivo env\u00eda un mensaje contradictorio.<\/p>\n\n\n\n
No me detendr\u00e9 en la trayectoria y\nreputaci\u00f3n de Humberto Moreira pues, a estas alturas, son del dominio p\u00fablico.\nPara ilustrar, basta con considerar una sola nota de \u201cThe New York Times\u201d\n(21\/06\/2016) donde se da cuenta de la multiplicaci\u00f3n de la escandalosa deuda de\nCoahuila durante su gobierno, del uso de documentos falsificados en este\nproceso, del arresto de su encargado de finanzas por lavado de dinero y de la\ndeclaraci\u00f3n de un empresario de ese estado sobre un supuesto arreglo financiero\nentre ambos. Y de que, sumergido en esc\u00e1ndalos, Moreira tuvo que renunciar en\n2011 a la presidencia del PRI.<\/p>\n\n\n\n
En contraste, la trayectoria\nSergio Aguayo es un camino de luces. Vale la pena revisar algunas con el fin de\nestablecer nuestro contraste y de mostrar el perfil del individuo al que se\nest\u00e1 castigando. Sergio estudi\u00f3 una licenciatura en el Colegio de M\u00e9xico (una\nde las instituciones educativas m\u00e1s prestigiadas del pa\u00eds. Sus estudios\ncontinuaron con una maestr\u00eda (1975-1977), un doctorado (1977-1984) y un\nposdoctorado (1987-1988) en la Universidad John Hopkins (Estados Unidos),\ninstituci\u00f3n que ocupa la posici\u00f3n 12 en el ranking de universidades THE y la 24\nen el ranking de universidades QS 2020.<\/p>\n\n\n\n
Durante su carrera Sergio Aguayo\nha acumulado 31 libros publicados y alrededor de 100 art\u00edculos acad\u00e9micos. La\noriginalidad, calidad y productividad de sus investigaciones se ha traducido en\n29 distinciones acad\u00e9micas nacionales y 24 internacionales. Otro importante\nreconocimiento a este trabajo consta en las invitaciones de instituciones del\nmayor prestigio mundial, como el puesto de profesor en la Universidad de Harvard\n(#3 en el ranking QS) que actualmente desempe\u00f1a, o sus posiciones de profesor\nvisitante en Universidad de Chicago (#10, QS) o en la influyente New School for\nSocial Research, o su estancia domo Investigador visitante en The John Hopkins\nUniversity y en la Universidad de Columbia (#18, QS).<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, como parte de su\ntrabajo period\u00edstico, Sergio Aguayo ha escrito miles de columnas, reportajes y\ncr\u00f3nicas. Entre los medios internacionales que han publicado sus escritos est\u00e1n\n\u201cThe Guardian\u201d, \u201cLos Angeles Times\u201d y \u201cThe New York Times\u201d. Sus opiniones han\nsido consideradas en diversas ocasiones por medios como \u201cThe Economist\u201d o \u201cThe\nNew York Times\u201d. En M\u00e9xico, los art\u00edculos de Sergio Aguayo pueden ser le\u00eddos\nactualmente en \u201cReforma\u201d, Diario de Yucat\u00e1n y en otros peri\u00f3dicos. Sus\nparticipaciones imprescindibles en la mesa de an\u00e1lisis de Carmen Aristegui y en\nel programa Primer Plano en Once TV.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, al trabajo acad\u00e9mico y\nperiod\u00edstico de Sergio Aguayo hay que sumar su decidida labor como activista en\nla defensa de derechos humanos. Ha sido presidente de organizaciones como\nAlianza C\u00edvica y Fundar. Hasta octubre de 2016, hab\u00eda recibido 24 distinciones\nc\u00edvicas nacionales y 9 internacionales.<\/p>\n\n\n\n
Que un tribunal haya considerado\nque uno de los principales referentes en activismo, academia y periodismo de\nnuestro pa\u00eds en el mundo \u2014Sergio es referente en los tres \u00e1mbitos\u2014 deba ser\ncastigado por ejercer su trabajo es fundamentalmente problem\u00e1tico. Que esta\ndecisi\u00f3n sea para favorecer a alguien que, de acuerdo con lo reportado por\nmedios nacionales e internacionales, cuando menos ha inspirado lo contrario\nenv\u00eda un mensaje escalofriante y alienta a parte del capital social negativo\nque tanto da\u00f1o a hecho a M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
2) El segundo factor por el que la\nsentencia contra Sergio Aguayo es aberrante tiene que ver con sus efectos en la\nlibertad de expresi\u00f3n en M\u00e9xico. Recordemos que la causa de esta sentencia es\nhaber da\u00f1ado el \u201chonor\u201d (sic) de Moreira. De acuerdo con la Oficina del Alto\nComisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en M\u00e9xico\n(ONU-DH), esto \u201cafecta seriamente la libertad de expresi\u00f3n en M\u00e9xico, en\nparticular por el monto exorbitante que se le ordena pagar a un acad\u00e9mico y\nperiodista\u2026 La reacci\u00f3n cautelosa de la prensa ante esta sentencia puede ser\nuna muestra de este efecto intimidatorio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para la ONU-DH, el fallo contra\nSergio Aguayo \u201cpuede tener un efecto silenciador para futuros se\u00f1alamientos\nsobre la actuaci\u00f3n de funcionarios p\u00fablicos que pudieran tener\nresponsabilidades en relaci\u00f3n con violaciones de derechos humanos, debilitando\nla rendici\u00f3n de cuentas\u201d. La justificaci\u00f3n del fallo es relevante, pues \u201clos\nest\u00e1ndares internacionales son claros y determinan que los procedimientos civiles\ndeben incluir criterios que impidan que la protecci\u00f3n al honor y reputaci\u00f3n,\nbienes tutelados por los sistemas regional y universal de derechos humanos, se\nvuelva una herramienta de censura a quienes investigan e informan sobre las\nconductas de servidores p\u00fablicos\u201d. Y el fallo contra Sergio claramente apunta\nen este sentido.<\/p>\n\n\n\n
Por los dos motivos anteriores, el\nfallo contra un reconocido activista, un exitoso acad\u00e9mico y un cr\u00edtico\nanalista y a favor de un pol\u00edtico como Moreira env\u00eda un mensaje que contrasta\ncon el anuncio de un proyecto de naci\u00f3n que se presume distinto, transformador\ny renovador. Pero tambi\u00e9n sienta un precedente sustancialmente negativo contra\nla libertad de expresi\u00f3n y avisa c\u00f3mo puede tratar M\u00e9xico a la cr\u00edtica ejercida\ncon integridad, seriedad y profesionalismo.<\/p>\n\n\n\n
La buena noticia es que la suerte\ntodav\u00eda no est\u00e1 echada; en un proceso desgastante que puede durar varios a\u00f1os,\nSergio Aguayo se ir\u00e1 ahora al amparo directo de la justicia federal y, muy\nprobablemente, su caso terminar\u00e1 en la SCJN. En este camino, le env\u00edo a Sergio\ndesde aqu\u00ed un abrazo solidario con toda mi admiraci\u00f3n y respeto. Si algo me\nqueda claro es que a M\u00e9xico no le hacen falta Humbertos Moreiras, y que le\nurgen m\u00e1s Sergios Aguayos.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda\n(Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y\nmaestro en Estudios Human\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n