Reconocimiento y celebraci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El nombre de la capital de Yucat\u00e1n apareci\u00f3 esta semana en\ndecenas de medios nacionales y locales. El titular m\u00e1s repetido afirmaba, sin\nmayor calificaci\u00f3n, que M\u00e9rida hab\u00eda sido \u201cnombrada la mejor ciudad del mundo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En un mundo donde los titulares son m\u00e1s le\u00eddos que las\nnotas, la idea de que M\u00e9rida es \u201cla mejor ciudad del mundo\u201d jug\u00f3 un papel\ndoble. Por una parte, algunas personas utilizaron esta noci\u00f3n para reafirmar y\nmostrar su orgullo de haber nacido o vivir en esta ciudad. Por otra, el\ngobierno del estado, el ayuntamiento de M\u00e9rida y algunas personas identificadas\ncon su partido (PAN) o sus proyectos reprodujeron la nota como evidencia del\nbuen trabajo que realizan.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, el reconocimiento que recibi\u00f3 M\u00e9rida \u2014no\nYucat\u00e1n en su totalidad\u2014 fue el de la \u201cmejor ciudad peque\u00f1a para visitar en\n2019\u201d. Este galard\u00f3n fue producto de la votaci\u00f3n de las lectoras y lectores\nConde Nast Traveler, una publicaci\u00f3n notablemente enfocada a viajes de lujo. En\nconsecuencia, quienes votaron son personas con altos ingresos; en promedio, el\ningreso de los hogares de quienes leen esta revista es de alrededor de $160,000\npesos mensuales (MagsDirect.com). Es decir, que M\u00e9rida no fue reconocida como\n\u201cla mejor ciudad del mundo\u201d sino que fue reconocida (a) por un grupo de\nviajeras y viajeros con alto poder adquisitivo como (b) la mejor ciudad peque\u00f1a\npara pasar sus vacaciones.<\/p>\n\n\n\n
Hacer estas precisiones no tiene como objetivo aguar fiesta\nalguna. Que las viajeras y los viajeros con altos recursos que leen Conde Nast\nTraveler prefieran a M\u00e9rida sobre ciudades como Montecarlo (M\u00f3naco) o Florencia\n(Italia) al momento de elegir destinos acordes a su estilo de vida es, en\nt\u00e9rminos generales, positivo para la econom\u00eda local. En este sentido, un\nreconocimiento como el conferido a esta ciudad no es insignificante pues\nimplica, entre otras cosas, que M\u00e9rida cuenta con los ambientes, servicios e\ninfraestructura que este segmento de la poblaci\u00f3n busca en sus viajes. O, por\nponerlo, en otros t\u00e9rminos, que contamos con una \u201cburbuja tur\u00edstica\u201d que logra\nsu cometido. El tono de la reciente celebraci\u00f3n de nuestras autoridades y de la\nsinfon\u00eda medi\u00e1tica que usualmente la acompa\u00f1a es, por ende, enga\u00f1osa.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego, alguien podr\u00eda decir que mucho de lo que\ndisfrutan las personas que leen Conde Nast Traveler no opera exclusivamente\npara turistas; es decir, que buena parte de la infraestructura o los servicios\nque convencen a visitantes de altos ingresos est\u00e1n disponibles para el mercado\nlocal. Sin embargo, por evidentes motivos, lo m\u00e1s que podr\u00eda derivarse en este\nsentido es que la \u201cburbuja\u201d mencionada arriba est\u00e1 disponible para los estratos\nsocioecon\u00f3micos m\u00e1s altos del estado; es decir, que M\u00e9rida es \u201cla mejor ciudad\ndel mundo\u201d exclusivamente para las personas con mayores recursos que la viven o\nla visitan frecuentemente.<\/p>\n\n\n\n
Indicadores<\/p>\n\n\n\n
En realidad, si se quiere defender con seriedad la\nexperiencia positiva de vivir en M\u00e9rida uno tendr\u00eda que recurrir indicadores\nm\u00e1s serios y m\u00e1s representativos que un ranking elaborado por una revista de\nlujo. El mejor que conozco en este sentido es el \u00cdndice 2018 de Ciudades\nPr\u00f3speras de la ONU-H\u00e1bitat, que en 2018 consider\u00f3 a M\u00e9rida la ciudad con mejor\ncalidad de vida en M\u00e9xico. Este \u00edndice \u201ceval\u00faa seis aspectos en cada una de las\nlocalidades: productividad, infraestructura, calidad de vida, equidad e\ninclusi\u00f3n social, sostenibilidad ambiental, gobernanza y legislaci\u00f3n urbana\u201d\n(El Financiero, 10\/11\/2018).<\/p>\n\n\n\n
Pero a\u00fan si damos a este \u00edndice el reconocimiento que merece\nes necesario evitar inferencias equivocadas. Por ejemplo, de que M\u00e9rida sea\nciudad con mejor calidad de vida en M\u00e9xico no es posible derivar que esta\nciudad tenga le mejor calidad de vida en el mundo. M\u00e9xico vive condiciones\nextraordinarias, como violencia, inseguridad, corrupci\u00f3n, deterioro del tejido\nsocial o desigualdad que no se encuentran en las mismas proporciones en otros\npa\u00edses, como Australia, Nueva Zelandia, Canad\u00e1, Dinamarca, Suecia, o Noruega,\npor citar tan s\u00f3lo algunos casos. A ello hay que sumar que Yucat\u00e1n no es ajeno\na algunos de esos problemas, como demuestran la violencia contra las mujeres,\nla desigualdad en el ingreso, la discriminaci\u00f3n institucional contra personas\nLgbti, la opresi\u00f3n a comunidades mayas, la falta de drenaje o pol\u00edticas de\nreciclaje integrales y el p\u00e9simo sistema de transporte p\u00fablico. Estos factores\ninciden directamente en los aspectos evaluados por la ONU.<\/p>\n\n\n\n
De la afirmaci\u00f3n de que M\u00e9rida es la ciudad con mejor\ncalidad de vida en M\u00e9xico tambi\u00e9n tendr\u00edamos que evitar inferir a partir que la\ncalidad de vida que se disfruta en promedio en esta ciudad sea predicable al\nresto del estado. Para ver por qu\u00e9 basta con considerar que de acuerdo con el\nConeval cerca de la mitad de la poblaci\u00f3n de Yucat\u00e1n se encuentra en\ncondiciones de pobreza, mientras que alrededor de una quinta parte de quienes\nhabitan M\u00e9rida son consideradas pobres. Adem\u00e1s, buena parte de los problemas\nsociales m\u00e1s apremiantes ocurren en comunidades abandonadas o concebidas\nexclusivamente como \u201cganado pol\u00edtico\u201d por el gobierno actual y varios de sus\nantecesores.<\/p>\n\n\n\n
Una vez que hemos reconocido los matices anteriores podemos\nsaber con mayor precisi\u00f3n d\u00f3nde estamos parados. Si este es el caso, \u00bfpor qu\u00e9\nel gobierno del estado ha decidido celebrar enga\u00f1osamente y con bombo y\nplatillo el lugar de M\u00e9rida en el ranking de Conde Nast Traveler? Hay al menos\ndos posibles respuestas a esta pregunta.<\/p>\n\n\n\n
(1) Una posibilidad es que ello haya sido producto de un\nensimismamiento ingenuo y elitista de nuestras autoridades: es decir, que\nrealmente est\u00e1n convencidos de que M\u00e9rida es la ciudad del mundo porque \u00e9sta es\nuna ciudad donde la gente con m\u00e1s recursos puede disfrutar mejor de la vida. Los\ndem\u00e1s son lo de menos.<\/p>\n\n\n\n
(2) Pero tambi\u00e9n es posible que lo promocionado por el\ngobierno local y por medios nacionales la semana pasada haya sido orquestado\ncon fines meramente promocionales. Y es que esto ha sido empleado ciertamente\npara difundir la imagen del gobernador del estado en el resto del pa\u00eds. As\u00ed,\nmedios como \u201cEl Universal\u201d (08\/10\/2019) acompa\u00f1aron el supuesto \u201cnombramiento\u201d\nde M\u00e9rida como \u201cmejor urbe del mundo\u201d con la informaci\u00f3n de que Michelle\nFridman acudi\u00f3 \u201cen representaci\u00f3n del gobernador de la entidad, Mauricio Vila\nDosal\u201d e incluso afirm\u00f3 que el premio es consecuencia de la labor de estos dos\nfuncionarios.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego, las dos opciones anteriores no son excluyentes.\nLo cierto es que, en cualquier caso, ambas retratan, con precisi\u00f3n escalofriante,\nla visi\u00f3n y las prioridades mostradas por la presente administraci\u00f3n estatal\ndurante su primer a\u00f1o de gobierno.\u2014Edimburgo, Reino Unido<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo).\nMaestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios\nHuman\u00edsticos (ITESM)<\/p>\n