viernes , febrero 22 2019
Portada / Quintana Roo / Principales QROO / González Canto niega “remate” de terrenos en Quintana Roo; algunos son “permutas”, dice
González Canto niega “remate” de terrenos en Quintana Roo; algunos son “permutas”, dice

González Canto niega “remate” de terrenos en Quintana Roo; algunos son “permutas”, dice

El exgobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, aseguró que la denuncia en su contra formulada por la asociación “Somos Tus Ojos” está basada en hechos y datos “que fueron desvirtuados para confundir a la opinión pública”.

Las operaciones no son estrictamente ventas, sino que en el listado de predios presentados por la ONG y que presenta como “remantes”, hay “regularizaciones, conciliaciones de litigios y permutas”, sostuvo el ahora senador.

Esas regularizaciones, conciliaciones, y permutas de terrenos, abundó, forman parte de la “función normal de un gobierno”, y este tipo de operaciones “tienen valores distintos a los del mercado”.

Este lunes, la agrupación “Somos tus Ojos” dio a conocer que el 14 de septiembre pasado, presentó una denuncia en contra del exgobernador Félix González Canto, por la venta ilegal de terrenos del patrimonio estatal.

En la denuncia se señala “el remate de 165 predios que eran patrimonio del estado”, ubicados en Cancún, Puerto Morelos, Playa del Carmen, Tulum, Cozumel e Isla Mujeres y que fueron entregados a empresarios, funcionarios y diversas personas, en la mayoría de los casos, a precios subvaluados”.

Félix González, que fue antecesor inmediato de Roberto Borge y estuvo al frente del gobierno estatal de 2015 a 2011, señaló que “todas las operaciones realizadas” por el Instituto del Patrimonio del Estado (Ipae) “estuvieron apegadas a la normatividad y las leyes vigentes”.

Además, agregó, “año con año” la Auditoría Superior del Estado (Aseqroo) hizo las auditorías correspondientes, y la cuenta pública del IPAE fue aprobada por el Congreso del estado.

“Todas las operaciones siempre fueron respaldadas con previo avalúo pericial específico del predio, cuando se trataba de reserva territorial, y de tablas de valores autorizadas por el Congreso del Estado, para los casos de las regularizaciones de los lotes que emanan de los fondos legales”, dijo

González Canto destacó que, en el listado presentado por la ONG, está el caso del predio de Tormentos en Cozumel, el cual fue otorgado como consecuencia de una permuta, relacionada con los predios de Xcacel-Xcacelito, actualmente santuario de la tortuga marina, y que fue vendido por el exgobernador Mario Villanueva a empresas españolas.

“Está el caso de Punta Tormentos, de la empresa o familia González Angulo, la cual años antes de que yo fuera gobernador realizó la compra al estado del predio Xcacel-Xcacelito para hacer un desarrollo hotelero en sociedad con una empresa española, y al no poder realizarse el desarrollo por cuestiones ambientales, el gobierno le permuta ese predio por varios predios turísticos en la Rivera Maya y en Cozumel”, refirió el exgobernador.

“Uno de esos predios permutados a cambio de Xcacel-Xcacelito es el que aparece en la lista publicada con ‘valor cero pesos’, dando a entender que se les regaló, sin hacer referencia a esta permuta legal acordada y autorizada en una administración distinta a la mía”, agregó

Otro caso, que destacó Félix González es la franja de predios conocida como las “sascaberas”, a un costado del bulevar Luis Donado Colosio, de Cancún, terrenos que –dijo—fueron regularizados.

“Eran posesionarios de años atrás, y simplemente se les regularizó, lo cual implica un valor menor al que si se tratara de una venta normal”, argumentó.

Pero, además subrayó que la franja de las “sascaberas” era zona de amortiguamiento ambiental “lo cual hace que el valor sea bajo”.

El exgobernador mencionó el proyecto “Mayazamá”, de Tulum, y que fue adquirido, dijo, por un conocido grupo de empresarios de la región, “con el compromiso de desarrollarlo y darle plusvalía a la zona, lo cual efectivamente ha sucedido”.

El caso de “Mayazamá”, sostuvo, “cumplía con las estrategias” del Ipae “para detonar desarrollos que contribuyan a una mejor fisonomía urbana de la zona y a la economía local”, dijo.

“En dicha operación se cumplió con la normatividad en todos los aspectos de la operación, subrayando que el precio fue de acuerdo a las tablas de valores vigentes en la época, para un predio en breña de esa superficie”, subrayó.

(Proceso)

Deja un comentario

Ver también

Votación Unánime: Guardia Nacional con Mando Civil

Sin escatimar esfuerzos, ganó la Sociedad Civil porque ante el clamor de los grupos organizados …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: